¿La doctrina no importa? Conoceremos como se introdujo el engaño a la Iglesia Cristiana Primitiva y cuál fue el resultado.

Es preocupante ver que mientras los reformadores entregaban sus propias vidas por la doctrina bíblica, hoy se nos diga que la doctrina no importa. Los reformadores denunciaban al sistema católico papal por sus doctrinas antibíblicas y hoy en día la vemos como otra iglesia cristiana más con al cual debemos estar en unidad, mientras pasamos por alto las escrituras, donde Dios nos advierte que el anticristo formará una sola religión mundial antibíblica. El sistema católico romano denunciado por nuestros reformadores y mártires no ha cambiado y evidencia de ello lo encontramos en sus orígenes y doctrinas. Veamos:

 

Cuando el cristianismo estaba en todo su apogeo (en los tiempos de los apóstoles donde prácticamente todo el mundo conocido se hacía cristiano) y las religiones paganas (satánicas) quedaban atrás, Satanás no se quedaría de manos cruzadas. En un primer momento usaría la persecución para detener el crecimiento del cristianismo pero viendo que sucedía lo contrario entonces usaría su ya exitosa estrategia: el engaño.

 

Constantino el emperador de ese tiempo visualizó que a fin de unificar y potenciar su imperio, el cual en ese tiempo comenzaba a fragmentarse y dividirse, lo más conveniente era unirse con la fuerza arrolladora del cristianismo que estar en su contra. Sin embargo Constantino sabía que con la gran extensión del Imperio Romano, tan diverso y expansivo, no todos accederían a renunciar a sus creencias religiosas y abrazar el cristianismo en su lugar. Así que Constantino permitió, y aúnpromovió la “cristianización” de las creencias paganas. De esta manera creencias completamente paganas y totalmente antibíblicas le dieron nuevas identidades al “cristianismo”. Veamos:

 

PRÁCTICAS DE RELIGIONES PAGANAS E INVENTOS ANTIBÍBLICOS QUE SE INTRODUJERON EN LA IGLESIA DE CRISTO QUE PASARIA A SER LA IGLESIA CATÓLICA ROMANA

 

 1. EL CULTO A ISIS, UNA RELIGIÓN DE LA MADRE-DIOSA EGIPCIA, FUE ABSORBIDA DENTRO DEL CRISTIANISMO, REEMPLAZANDO A ISIS CON MARÍA.

 

 Muchos de los títulos que fueron usados por Isis, tales como “Reina del cielo”, “Madre de Dios”, y “theotokos” (quien dio vida a Dios) fueron adjudicados a María. Se le concedió a María un exaltado papel en la fe cristiana, mucho más allá de lo que la Biblia describe de ella, para atraer a los adoradores de Isis a la fe, que de otro modo no hubieran adoptado. Las primeras claras señales de la Mariología católica ocurrieron en los escritos de Origen, quien vivió en Alejandría, Egipto, el cual resultaba ser el punto focal de la adoración a Isis.

 

Y si vamos un poco más atrás la adoración de Isis proviene en sí de la antigua Babilonia donde se adoraba a la bruja Semiramis y su hijo Tamuz. Bruja cuyo embarazo “coincidentemente” era un acto divino, y su hijo Tamuz fue considerado el salvador. Quien muere en su edad adulta y luego resucita.¿Demasiada coincidencia o propósito satánico? La respuesta es obvia, Satanás uso todo esto para perpetuar la adoración hacia él, ya que la historia recorrió todo el mundo. Por todas partes se hicieron estatuas de ella y el pequeño dios.

 Semiramis llego a conocerse como la reina del cielo.

 

 Madre e hijo fueron adorados como dioses a lo largo de la historia por diferentes culturas donde usaron otros nombres:

 

 * En Asiria se le llamó Istar a la madre y Tamus al hijo

 * En Fenicia se le llamó Astarté a la madre y Baal al hijo.

 * En Egipto se le llamó Isis a la madre y Osiris u Horus al hijo.

 * En Grecia se le llamó Afrodita a la madre y Eros al hijo.

 * En Roma se le llamo Venus a la madre y Cupido al hijo.

 

 2. EL MITRAÍSMO

 

 Era una religión en el Imperio Romano del I hasta el V siglo d.C. Era muy popular entre los romanos, especialmente entre los soldados romanos, y posiblemente fue la religión de muchos emperadores romanos, hasta que Constantino y los siguientes emperadores romanos reemplazaron el Mitraísmo con el Cristianismo. Una de las características claves del Mitraísmo era una comida de sacrificio, la cual consistía en comer la carne y beber la sangre de un toro. Mitras, el dios del Mitraísmo, estaba “presente” en la carne y la sangre del toro, y cuando eran consumidas, se otorgaba la salvación a aquellos que tomaban parte en la comida del sacrificio. El Mitraísmo también tenía siete “sacramentos”, haciendo que las similitudes entre el Mitraísmo y el catolicismo Romano seandemasiadas para ser ignoradas. Constantino y sus sucesores fundaron un fácil substituto de lacomida sacrificial del Mitraísmo en el concepto de la Cena del Señor / La Comunión Católica.Tristemente, algunos de los primeros cristianos comenzaron a añadir el misticismo a la Cena del Señor, rechazando el concepto bíblico de un simple acto de adoración y recordatorio de la muerte y derramamiento de sangre de Cristo. La romanización de la Cena del Señor hizo la transición a una consumación del sacrificio de Jesucristo, conocido ahora como la Transubstanciación.

 

 LA TRANSUBSTANCIACIÓN

 La palabra “transubstanciación” significa “Cambio de la sustancia del pan y del vino en la del cuerpo y sangre de Jesucristo, en la Eucaristía” (Larousse).

 

 Vaticano dice: En la misa el pan y el vino se convierten en el cuerpo y la sangre verdadera de Jesús (1373-1377).

 Biblia: El pan y el vino son el símbolo del cuerpo y sangre de Jesús (1 Cor.11:23-25).

 

 LA OSTIA

 * El origen de "la ostia" se encuentra en Egipto donde los sacerdotes convertían a sus dioses Isis, Horus y Seb (Semiramis, Nimrod y Tamuz en Babilonia) en una ostia de la cual comían para nutrir sus almas. Fíjese las iniciales que tiene la ostia IHS (Isis, Horus y Seb) obviamente la iglesia católica en su defensa dice que es el nombre de Jesús en griego en forma abreviada.

 

 3. LA MAYORÍA DE LOS EMPERADORES ROMANOS (Y CIUDADANOS) ERAN ENOTISTAS.

 

Un enotista es alguien que cree en la existencia de muchos dioses, pero que tiene un enfoque primario en un dios en particular, o considera a un dios en particular como supremo sobre los otros dioses. Por ejemplo, el dios romano Júpiter, era supremo sobre el “panteón” (la totalidad de los dioses) romanos. Los marinos romanos con frecuencia eran adoradores de Neptuno, el dios de los océanos. Cuando la Iglesia Católica absorbió el paganismo romano, simplemente reemplazó el “panteón” de dioses con los santos. Así como el panteón de dioses romanos tenía un dios del amor, un dios de la paz, un dios de la guerra, un dios de la fuerza, un dios de la sabiduría, etc., la Iglesia Católica tiene un santo que “está a cargo” de cada una de estas características, y existen muchas otras categorías. Igualmente, así como muchas ciudades romanas tenían un dios específico para la ciudad, también la Iglesia católica provee sus “santos patrones” para las ciudades.

 

 Dios prohíbe la idolatría. La iglesia católica dice que no adoran sino veneran. Si Ud. busca en el diccionario de la real academia española encontrará esta definición: que adorar es tener estima o VENERAR una persona o cosa. Son palabra sinónimas.

 

 4. LA SUPREMACÍA DEL OBISPO ROMANO (EL PAPADO)

 

 Fue creado con la ayuda de los emperadores romanos. Siendo la ciudad de Roma el centro de gobierno del imperio romano, y con los emperadores romanos viviendo en Roma, la ciudad de Roma se levantó como preeminencia en todas las facetas de la vida. Constantino, y sus sucesores, dieron su apoyo al obispo de Roma como el supremo gobernante de la iglesia. Desde luego, era mejor para la unidad del imperio romano, que el gobernante y la sede de la religión se encontraran centrados en el mismo lugar. Mientras que muchos otros obispos (y cristianos) se resistieron a la idea de que hubiera un obispo romano supremo, eventualmente el obispo romano se elevó a la supremacía, a través del poder y la influencia de los emperadores romanos. Cuando el imperio romano se colapsó, los papas tomaron el título que previamente había pertenecido a los emperadores romanos – “Pontificus Maximus”.

 

Vaticano dice: Papa como el más alto y los obispos dirigen la iglesia mundial (años 883, 894-896).

Biblia: Cristo dirige su congregación en el mundo (Col 1:18).

 La Biblia Habla de pastores, diáconos, ancianos. Pero nunca de sacerdotes. La Biblia jamás menciona, monjes, monjas, menos papas.

 

 5. PEDRO PRIMER PAPA

 

 En Mat. 16:13-18, No dice que Pedro es el fundamento de la iglesia.

 

 Es lamentable que algunos hayan entendido que Jesús edificaría Su Iglesia sobre Pedro. Nuestro Señor usó las dos palabras griegas que se traducen "Pedro" y "roca". La "roca" sobre la que Jesús dijo que El construiría su iglesia es "petra", que quiere decir una gran masa de piedra. La palabra traducida "Pedro" es "petros", que significa una piedra pequeña. Pedro seguramente sería una de las piedras vivas que formaría parte de la Iglesia. Ningún ser humano podría ser su fundamento. Pero la roca sobre la que la Iglesia está edificada es la verdad que Pedro confesó. Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Esta roca es inquebrantable e inamovible.

 

 1 Cor. 3:11 deja muy claro que Jesucristo es el único fundamento de la iglesia.

 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

 

 También se ha tratado de sustentar que como Pedro fue el primer papá sus restos están en Roma. Lo que ha sido demostrado totalmente falso ya que la tumba de Pedro, el Apóstol, fue encontrada en Jerusalén.

 

 6. LA SUPUESTA INFALIBILIDAD DEL PAPA

 *infalible: La institución católico romana enseña que cuando el papa habla, él es la "voz de Dios", sin error y perfecta...

 

 Vaticano dice: El Papa es una autoridad infalible en su enseñanza (año 891).

 Biblia: Solo Dios es infalible y perfecto (Prov.21:30, Sal. 8:4-5, 19:8-9).

 

 Veamos sus blasfemias:

• El papa Inocencio II : "Él (el papa) juzga a todos y no es juzgado por nadie"

• El papa Bonifacio VIII: "Declaramos, afirmamos, definimos y pronunciamos: estar sujetos al pontifice romano es para toda criatura humana enteramente necesario para la salvación"

• El papa León XIII: "Mantenemos sobre esta tierra EL LUGAR DE DIOS TODOPODEROSO"

 

 LA BIBLIA DICE QUIEN PRETENDA TOMAR EL LUGAR DE DIOS EN LA TIERRA ES EL ANTICRISTO

 

 "Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios." 2 Tesalonicenses 2: 2-3-4

 

 7. CONFESIÓN AURICULAR

 

 En la religión de Babel se confesaba los pecados en secreto para los sacerdotes -----La iglesia católica romana tiene el confesionario donde el sacerdote declara los pecados perdonados a la persona.

 

 Hech. 8:22. Es sólo a Dios a quien se debe pedir perdón.

 Heb. 4: 14-18. Sólo Jesucristo es nuestro Sumo Sacerdote (mediador) para llevar nuestras peticiones a Dios.

 

 8. EL CELIBATO DEL CLERO

 

 En la religión de Babel los sacerdotes no podían casarse, fue prohibido para ellos -----Los sacerdotes de la iglesia católica de Roma no pueden casarse, han hecho la promesa del celibato.

 

 1 Cor. 9:5. Los apóstoles tienen derecho de llevar una esposa.

 1 Tim. 3:2; Tito 1:6. El obispo tiene que ser hombre casado.

 1 Tim. 4:1-3. El prohibir casarse es doctrina apóstata.

 

 9. EL BAUTISMO DE NIÑOS

 

 En la religión de Babel también se recibió la limpieza de sus pecados y la nueva vida (renacimiento) por medio de rociar el agua ----- En la iglesia católica romana también se bautiza rociando gotas.Mientras que la Biblia registra sólo una forma de bautismo: por inmersión.

 

La Biblia nada habla de bautismo a bebes, más bien establece que para tomar el bautismo la persona tiene que creer. Un bebe o infante obviamente no está aún capacitado para ello.

 "El que crea y sea bautizado, será salvo; pero el que no crea, será condenado." (Mr. 16:16)

 

 10. LA SEÑAL DE LA CRUZ

 

 Aunque usted no lo crea, esto es digno de Ripley. Pero millones de católicos desconocen que la señal de la cruz y "La Cruz" como objeto de adoración ya existía en la época babilónica. La señal de la cruz consistía en trazar la letra TAU "T". Que representaba a Tamuz.

 

 COMO VEMOS EL SISTEMA CATÓLICO ROMANO TIENE ORIGENES PAGANOS Y DOCTRINAS ANTIBIBLICAS, SATANÁS LA LEVANTO PARA ATACAR AL PUEBLO DE DIOS EN EL PASADO Y EN ESTE TIEMPO FINAL. CONSIDERARLA COMO UNA IGLESIA CRISTIANA Y AUN VER CON BUENOS OJOS EL ECUMENISMO ES CAER EN SU TRAMPA, VELEMOS POR NUESTRAS ALMAS BASANDONOS EN UN ESCRITO ESTA.

Read More

La Alianza Evangélica Mundial (la máxima representación de las Iglesias Evangélicas) y sus grandes acuerdos con el Vaticano.

A CONTINUACIÓN VEAMOS COMO LA ALIANZA EVANGÉLICA MUNDIAL (LA MÁXIMA REPRESENTACIÓN DE LAS IGLESIAS EVANGÉLICAS DEL MUNDO) ENTRÓ EN ACUERDOS CON EL CMI Y EL VATICANO.

 

LA ALIANZA EVANGÉLICA MUNDIAL

 

El 28 de Junio del 2011, la Alianza Evangélica Mundial (la máxima representación de las iglesias evangélicas del mundo entero) entró en un acuerdo con el Consejo Mundial de Iglesias (CMI) y con el Vaticano, en cuanto a su política de evangelización y misión.

 

LA PRIMERA PARTE DEL DOCUMENTO “Una base para el testimonio cristiano” contiene muchas declaraciones correctas y bíblicamente fundadas. Sin embargo, llama la atención que el documentono contiene ninguna definición de palabras claves como “evangelio”, “testimonio”, “misión”, o “conversión”. Ya hemos visto arriba (p. 4-7) que el CMI da a estas palabras un significado muy diferente de lo que tienen en la Biblia. Por ejemplo, para el CMI, “conversión” no tiene nada que ver con arrepentirse del pecado y volver al Dios verdadero. Al contrario, desean volver “a lo divino que hay en nosotros, en los otros y en la naturaleza”- un concepto más bien panteísta y pagano que cristiano.

Si los líderes de la Alianza Evangélica Mundial firmaron este documento sin insistir en una definición bíblica de “conversión”, “evangelio”, etc, significa que están aceptando silenciosamente las definiciones del CMI.

Además, en la “base para el testimonio cristiano” del CMI faltan algunos conceptos esenciales: elhecho de que el Dios de la Biblia es efectivamente el Dios verdadero; que el testimonio incluye no solamente el amor de Dios, sino también Su justicia y juicio; etc. Al dejar de un lado estos puntos tan importantes y serios, el cristianismo es presentado como una opción religiosa entre muchas; se le quita toda la seriedad del hecho de que la salvación o perdición eterna de cada persona depende de su actitud frente a Cristo.

Puesto que el título del documento habla de “PLURALISMO RELIGIOSO”, LA INTENCIÓN DE ESTAS OMISIONES ES CLARA: SE DESEA PRESENTAR AL CRISTIANISMO DESDE ESTA PERSPECTIVA PLURALISTA Y RELATIVISTA, NEGANDO QUE SE TRATA DEL ÚNICO CAMINO HACIA LA SALVACIÓN.

 

LA SEGUNDA PARTE DEL DOCUMENTO tiene el título “Principios”. Aquí también encontramos varios puntos con los que todo evangélico estaría de acuerdo: “Actuar en el amor de Dios” – “Imitar a Jesucristo”. “Libertad de religión y de creencia” y rechazo de la persecución por razones religiosas – “Respeto a toda persona”, etc.

Sin embargo, algunos otros puntos permiten una amplia gama de interpretaciones. Como por ejemplo, cuando dice: “La explotación de la pobreza y la necesidad no tiene cabida en la acción cristiana. Los cristianos tienen que denunciar toda forma de seducción y abstenerse de caer en ella en sus acciones de servicio, en particular, los incentivos y las recompensas financieras (…) y velando por que no se exploten la vulnerabilidad de las personas y sus necesidades de curación”.

¿En qué momento dirá el CMI que estamos “explotando la pobreza y la necesidad” de otros? Claro es, existen ejemplos donde grupos cristianos han actuado con falta de integridad, y es correcto denunciar eso. Pero por el otro lado, ¿el CMI lo interpretará como “seducción” y “explotación” (como ya lo han hecho ciertos medios de comunicación) cuando por ejemplo unos cristianos organizan una campaña médica y allí anuncian el evangelio a los pacientes en la sala de espera?

Y como último de los 12 “principios”, el documento introduce el tema favorito del CMI: “Construir relaciones interreligiosas”. “Los cristianos deben continuar edificando relaciones de respeto y de confianza con creyentes de otras religiones con objeto de facilitar el entendimiento, la reconciliación y la cooperación recíprocos más profundos por el bien común”.

Nadie estará en contra del “edificar relaciones de respeto y de confianza”. Pero ¿qué entiende el CMI con “reconciliación” (con creyentes de otras religiones)? Miremos no más como lo hace el propio CMI en sus asambleas mundiales: Invita regularmente a representantes de otras religiones, para que los participantes de la asamblea (los que se llaman cristianos) participen en sus ritos. En cambio, según mi conocimiento, el CMI nunca ha llamado a un representante de otra religión a que deje atrás su falsa religión y se vuelva a Cristo. “Reconciliación” con otras religiones significa, según el CMI, que los cristianos les pidamos perdón por haberles dicho que Cristo es el único camino, y que en cambio nos volvamos “abiertos” para los caminos de las otras religiones ¿Y LOS LÍDERES DE LA ALIANZA EVANGÉLICA MUNDIAL FIRMARON ESTO?

 

 

LA TERCERA PARTE DEL DOCUMENTO presenta seis “Recomendaciones”. Aquí se repite el llamado a construir “relaciones de respeto y confianza con creyentes de todas las religiones”, y se precisa: “…en particular a nivel institucional entre las iglesias y otras comunidades religiosas, entablando un diálogo interreligioso permanente como parte de su compromiso cristiano”.

O sea, los liderazgos evangélicos deben construir relaciones “a nivel institucional” con la Fraternidad Musulmana, con monasterios budistas y con la jerarquía católica romana- ¿para qué? ¿Acaso para “evangelizar” el mundo conjuntamente en el nombre de Alá, de Buda y de María? – Ya hemos visto lo que el CMI entiende con “diálogo interreligioso” (p.8-11).

A diferencia de algunos otros documentos del CMI, el “Testimonio cristiano en un mundo de pluralismo religioso” (todavía) no contiene restricciones explícitas para la evangelización. Pero establece un precedente peligroso para que en el futuro, las actividades evangelísticas y misioneras de los evangélicos tengan que sujetarse al consenso del movimiento ecuménico y del Vaticano. Y la Alianza Evangélica Mundial ha señalado claramente con su firma, cuál será su camino de aquí en adelante: el ecumenismo.

 

AHORA ES EL TIEMPO PARA AQUELLAS IGLESIAS EVANGÉLICAS QUE TODAVÍA DESEAN MARCAR UNA CLARA DISTANCIA HACIA EL ECUMENISMO, ESTABLEZCAN UNA SEÑAL IGUALMENTE CLARA Y SE DESAFILIEN DE SUS RESPECTIVAS “ALIANZAS EVANGÉLICAS” Y “CONSEJOS DE IGLESIAS”.

Read More

DIALOGO INTERRELIGIOSO

EL DIÁLOGO INTERRELIGIOSO SUPUESTAMENTE ES LA INTERACCIÓN POSITIVA, COOPERATIVA Y CONSTRUCTIVA ENTRE DIFERENTES RELIGIONES (BUDISMO, CRISTIANISMO, ISLAMISMO, JUDAÍSMO, ETC) SIN EL OBJETIVO DE LLEGAR A UN SINCRETISMO (UNIÓN DE DOCTRINAS Y TRADICIONES). SIN EMBARGO NUEVAMENTE EL CONSEJO MUNDIAL DE IGLESIAS (CMI) NOS MUESTRA REVELADORES INFORMES DONDE SE NOTA CLARAMENTE QUE SE AVANZA HACIA UN SINCRETISMO, UNA NUEVA RELIGIÓN MUNDIAL. VEAMOS:

 

EL DIALOGO INTERRELIGIOSO

 

El CMI resalta los elementos parecidos de las otras religiones con el cristianismo, muestra que solo hay diferencias de forma y estilos. Dios no dice eso, el resalta que él es el único camino, verdad y vida. Por eso desde los comienzos de la historia y a lo largo de ella vimos como el abomina las religiones paganas, y la adoración que se brinda por ese medio a satanás que está detrás de todas esas falsas religiones.

 

REGRESO AL PAGANISMO

EL CMI menciona que se puede incorporar algunas prácticas de otras religiones. También dice que es necesario volver a tener presente las antiguas religiones paganas. Que puede necesitar Dios del paganismo nada. Dios nos manda a amar y a predicar al que no conoce de él, pero no a unirnos en doctrinas, ni prácticas, esto es lo que él dejo muy en claro en su palabra.

 

UNIDAD DEL MUNDO ENTERO

El CMI se basa en una ética humanista que contribuya a la justicia y paz por encima de los principios bíblicos, Dios nos llama a sostener una ética basada en la Biblia.

El CMI busca organismos internacionales más fuertes para lograr la paz en todos los ámbitos. Un nuevo gobierno mundial encajaría muy bien a su deseo, ¿qué casualidad no?

También busca concilios mundiales por la paz donde lo acordado sea autoritativo y desde ya está avanzando con concilios regionales. También se atribuye a sí mismo en un futuro cercano poder emitir juicios autoritativos en cuanto a la fe. Tal como lo predice la Biblia el poder de satanás será denaturaleza político-religiosa que demandará que todo aquel que no lo adore sea eliminado.

 

Apocalipsis 13:13-18

13 También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres. 14 Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió. 15 Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase. 16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; 17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. 18 Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.

Read More

REINO AHORA O DOMINIONISMO

Como vemos son grandes los avances del Vaticano en pro de su religión mundial. A continuación veremos como también ha avanzado muchísimo en impartir su vieja doctrina: el Dominionismo.Veamos:

Hoy en día el mundo cristiano está siendo invadido por la doctrina del REINO AHORA o Dominionismo.

 

La doctrina del Reino Ahora sostiene que la iglesia debe ahora vivir una vida sobrenatural conquistando poder, finanzas, influencia, etc. De tal forma que impacte este mundo. El objetivo es que el mundo vea una iglesia poderosa y confié en ella como la solución de la presente crisis y se vuelvan a ella de tal forma que esta llegue a regir el mundo. De este modo es como la iglesia debe estar antes de la segunda venida gobernado el mundo.

 

 

<<…puedo decir con la autoridad de Dios, que Cristo no puede y no volverá hasta que hayamos manifestado el Evangelio del Reino a las naciones de la tierra. Esa tarea demanda una Iglesia madura, que constituya una alternativa a los reinos del mundo. Eso es el todo acerca de la Iglesia, y el regreso de Jesucristo depende de nosotros>> (Earl Paulk; The Great Escape Theory, p. 14)

 

Ciertamente la Biblia nos dice que como Iglesia debemos predicar el Evangelio a toda criatura (Mc. 16: 15), e impactar el mundo con nuestro comportamiento, pero extrapolar esto, y decir que tenemos que manifestar una alternativa de poder y gobierno para luego gobernar el mundo y así pueda regresar el Señor, es otra cosa.

 

Y sobre todo ¿DÓNDE ESTÁ DOCTRINA EN LA BIBLIA? LA BIBLIA NUNCA HABLA DE QUE LA IGLESIA DE DIOS TENGA QUE LLEGAR A GOBERNAR EL MUNDO. CONTRARIAMENTE MENCIONA QUE LA RELIGIÓN DEL ANTICRISTO ES LA QUE GOBERNARÁ MUNDIALMENTE ANTES DE LA SEGUNDA VENIDA.

 

APOCALIPSIS 13

 

11 Después vi otra bestia que subía de la tierra. Tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como un dragón. 12 Ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella, yhace que la tierra y sus habitantes adoren a la primera bestia, cuya herida mortal fue sanada. 13 También hace grandes señales, de tal manera que incluso hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres. 14 Engaña a los habitantes de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, diciendo a los habitantes de la tierra que le hagan una imagen a la bestia que fue herida de espada y revivió. 15 Se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablara e hiciera matar a todo el que no la adorara. 16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiera una marca en la mano derecha o en la frente, 17 y que ninguno pudiera comprar ni vender, sino el que tuviera la marca o el nombre de la bestia o el número de su nombre. 18 Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.

 

Dios mismo trae abajo esta herejía. Que como vamos viendo de bíblica no tiene nada, pero si mucho de Católica. Todos sabemos los planes del Vaticano: una sola religión mundial, y un solo gobierno. Pues está muy claro que está doctrina nos dirige a aceptar con los brazos abiertos el Nuevo Orden Mundial y  su Religión mundial. Incluso llegar a  pensar que todo esto viene de parte de Dios y  que al fin logramos establecer el reino. Sin tan siquiera sospechar que es en realidad el reino del anticristo lo que estaremos celebrando.

 

Jesús deja muy en claro que su reino no es de este mundo. Cuando los judíos y discípulos creían que el impondría una teocracia, él mismo les aclaró que su reino no era terrenal sino espiritual. Mi Reino no es de este mundo (Jn. 18: 36).

 

Dios revela que establecerá su reino luego de su segunda venida.

 

           Isaías 65

 

17 Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento. 18 Mas os gozaréis y os alegraréis para siempre en las cosas que yo he creado; porque he aquí que yo traigo a Jerusalén alegría, y a su pueblo gozo. 19 Y me alegraré con Jerusalén, y me gozaré con mi pueblo; y nunca más se oirán en ella voz de lloro, ni voz de clamor. 20 No habrá más allí niño que muera de pocos días, ni viejo que sus días no cumpla; porque el niño morirá de cien años, y el pecador de cien años será maldito. 21 Edificarán casas, y morarán en ellas; plantarán viñas, y comerán el fruto de ellas.

 

Isaías 21

 

1 Vi un cielo nuevo y una tierra nueva; porque el primer cielo y la primera tierra pasaron, y el mar ya no existía más. 2 Y yo Juan vi la santa ciudad, la nueva Jerusalén, descender del cielo, de Dios, dispuesta como una esposa ataviada para su marido. 3 Y oí una gran voz del cielo que decía: He aquí el tabernáculo de Dios con los hombres, y él morará con ellos; y ellos serán su pueblo, y Dios mismo estará con ellos como su Dios. 4 Enjugará Dios toda lágrima de los ojos de ellos; y ya no habrá muerte, ni habrá más llanto, ni clamor, ni dolor; porque las primeras cosas pasaron.

 

 

EN QUÉ PARTE DE ESTAS CLARAS ENSEÑANZAS SE INSINÚA SI QUIERA QUE EL REINO ES DE CARÁCTER TERRENAL Y QUE SE DEBE ESTABLECER ANTES DE LA SEGUNDA VENIDA.NO HAY FORMA DE CONFUNDIRSE.

 

Establecer un nuevo gobierno cristiano nunca fue el método evangelístico de Cristo pero si el método de la iglesia católica que en toda su historia siempre estuvo subyugando naciones para hacerlas católicas y de esta manera poseer la hegemonía mundial. 

 

Por tanto ¿QUÉ ES LO QUE ESTÁN PREDICANDO NUESTROS LÍDERES? ¿NO SERÁ ACASO LA MISMA TEOLOGÍA  POSTMILENARISTA QUE LA IGLESIA CATÓLICA HA CREÍDO DESDE SUS INICIOS?

 

Desde sus inicios la iglesia católica sustenta que Jesús vendrá pasado el milenio. Por eso se llama teología  postmilenarista (después del milenio). El milenio es una época donde el reino de Dios domina y gobierna esta tierra. Por este motivo ellos levantaron un gobierno católico mundial y hoy luchan por volverlo hacer.

 

 

 

UNA TEOCRACIA ANTES QUE JESÚS VUELVA ¿DÓNDE ESTÁ ESO EN LA BIBLIA?

 

EN EL ÚNICO LUGAR DONDE SE ENCUENTRA ES EN LA HISTORIA. EL PAPADO GOBERNANDO A LO LARGO DE 1500 AÑOS. Y HOY EN DÍA LUCHANDO POR VOLVERLO HACER.

 

¿CÓMO PASÓ DEL CATOLICISMO A LO EVANGÉLICO? 

 

Con el surgimiento del movimiento pentecostal a fines del siglo XIX y a principios del XX, se abrió unapuerta muy peligrosa y que sin duda dio el paso a los excesos que hasta ahora presenciamos. Me refiero al abandono de la hermenéutica tradicional y a la adopción de una, absolutamente alegórica y subjetiva, es decir, las reglas de interpretación bíblicas ya no debían ser encabezadas por la aplicación literal, sino que más bien por la alegoría y aquella basada en la experiencia. Aquí comenzaba la escuela del pragmatismo cristiano, lo que significaba que el fin justificaba los medios y que la Biblia debía acomodarse en función de la experiencia y de lo que se vivía en el mundo evangélico.

 

MOMENTO PROPICIO DONDE LAS ENSEÑANZAS FALSAS DE LOS AGENTES INFILTRADOS DEL VATICANO TUVIERON CABIDA Y GRAN ACOGIDA. DE ESTA FORMA SURGE EL MOVIMIENTO CARISMÁTICO, EL CUAL FUE ACEPTADO Y ABANDERADO POR EL CATOLICISMO AL POCO DE SURGIR.

 

El ex jesuita de alto rango, Dr. Alberto Rivera en sus crónicas, dijo lo siguiente:

 

"El diablo se está moviendo a través del movimiento carismático para deleite del Vaticano. Hemos sido traicionados por nuestros líderes “cristianos”. En vez de contender por la fe (Judas 3), se han convertido en fariseos, y han comenzado a jugar a la política. Los han puesto sobre pedestales, y han transigido con el diablo. Predican amor y unidad con el Vaticano, en vez de predicar, “…salid de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor…” (2 Corintios 6: 17)"

 

El Movimiento Carismático, tal y como abiertamente lo expuso el Dr. Rivera, LEJOS DE SER UN MOVIMIENTO DE RENOVACIÓN ESPONTÁNEO DEL ESPÍRITU SANTO, DESDE SU CONCEPCIÓN, FUE UNA ESTRATAGEMA CUIDADOSAMENTE PLANEADA POR EL VATICANO, MANIPULANDO A PENTECOSTALES ENGAÑADOS, PARA IMPLEMENTAR SU PLAN PARA ESTABLECER UN MILENIO DE DOMINACIÓN MUNDIAL (NUEVO ORDEN MUNDIAL).

 

EL NULO ENTENDIMIENTO DE LA PROFECÍA BÍBLICA, JUNTO CON LAS PRETENSIONES DE DOMINIO, FRUTO DE LA AMBICIÓN Y CODICIA DE SUS PROFESANTES, ENTRE OTRAS COSAS, ES LO QUE HA LLEVADO A MUCHOS A SER CREYENTES DE QUE AHORA ES EL REINO.

 

¿TIEMPO DE AVIVAMIENTO O TIEMPO DEL ANTICRISTO?

 

Tristemente, muchísimos líderes evangélicos en la actualidad parecen desconocer estas cosas, y muchos, por un loable sentido de lealtad a Cristo, pero sin discernir lo que realmente las Escrituras enseñan al respecto, se lanzan en una batalla de supuesta fe con el fin de establecer el Reino ahora… Ahora, cuando el diablo, con permiso de Dios, está levantando a su Bestia Anticristo y a su Falso Profeta, dos personajes literales que engañarán a la mayoría de los hombres de este planeta, y que sus espíritus inmundos ya se están anticipando (Ap. 13)

 

¿CÓMO VAN A COEXISTIR DOS REINOS, EL DE CRISTO ESTABLECIDO A MODO DE TEOCRACIA, Y EL DEL DIABLO A TRAVÉS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y DE SU ANTICRISTO, LOS DOS AL MISMO TIEMPO? LA PALABRA ES CLARA EN EL TIEMPO FINAL HAY APOSTASÍA Y SURGE EL ANTICRISTO, NO HABLA DE UN REINO DE DIOS QUE GOBIERNA LOS PODERES HUMANOS. El problema es que muchos evangélicos queridos, HACEN CASO OMISO AL LIBRO DEL APOCALIPSIS Y LAS PROFECÍAS ACERCA DEL FIN. Y en lugar de eso AGREGAN NUEVAS DOCTRINAS. Haciendo oídos sordos a las advertencias tajantes del mismo libro de Apocalipsis" Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro . Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro" (Apocalipsis 22: 18, 19).

 

La Escritura está para ser creída, y no cuestionada, NINGUNA TEOLOGÍA PARTICULAR SE PUEDE PONER POR DELANTE NI POR ENCIMA DE LA PALABRA DE DIOS. CREÁMOSLE A DIOS, Y NO A NUESTRO CORAZÓN, PORQUE COMO TAMBIÉN ESTÁ ESCRITO: " ENGAÑOSO ES EL CORAZÓN MÁS QUE TODAS LAS COSAS, Y PERVERSO " (JER. 17: 9)

 

Read More