About

Mostrando entradas con la etiqueta RELIGIONES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RELIGIONES. Mostrar todas las entradas

LA FALSA DCOTRINA DE LOS SOLO JESUS


I. Introducción.
       A. La Biblia habla claramente de Dios en tres personas: Padre, Hijo, Espíritu Santo. No es lenguaje técnico. No es lenguaje figurado. Significa simplemente lo que dice, pero la United Pentecostal Church enseña que Jesús es el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, que hay una sola Persona en la Deidad quien se manifiesta a sí mismo en varias funciones identificadas como “Padre, Hijo y Espíritu Santo”. Enseña que Jesús es el Padre, que el Padre está en el Hijo. (En este estudio para abreviar -- no para despreciar -- designamos a los que propagan esta doctrina como los “Sólo Jesús”).
       B. El Sr. Kenneth V. Reeves, uno de los campeones de esa doctrina, dice que para entender la Deidad es necesario buscar detrás de las palabras usadas en la Biblia (The Godhead, página 38). Este autor dice que si aceptamos el lenguaje que Dios usa, seremos guiados a aceptar la pluralidad de personalidades en la Deidad. Es lo que el lenguaje implica. Pero entonces advierte que no debemos aceptar tal conclusión.
               1. Según el Sr. Reeves la Biblia no quiere decir lo que dice y los únicos que la entienden son los que saben el significado que está escondido detrás de las palabras mismas.
               2. Esto es puro gnosticismo. Los gnósticos (los conocedores) creían que eran la élite, la minoría selecta, los únicos que comprendían la verdad. El apóstol Juan los refuta fuertemente en sus cartas insistiendo en que los fieles que siguen a los apóstoles son los verdaderos conocedores de la voluntad de Dios. El emplea la palabra “sabemos” repetidas veces en sus cartas.
               3. También refleja el orgullo de la jerarquía romana que dice que solamente el clero romano es poseedor del verdadero conocimiento de la voluntad del Señor y que la gente común no puede entenderla.
       C. El Sr. Gordon Magee, otro campeón de los “Sólo Jesús”, dice en su librito titulado Is Jesus in the Godhead or is the Godhead in Jesus? (página 10, 11) que “parece que Jesús está orando a su Padre quien está en los cielos”, pero que lo que está pasando es “que en su naturaleza humana El oraba a su naturaleza divina”. Sí, PARECE que está orando a su Padre porque esto es la realidad. Es la verdad y el orar de su naturaleza humana a su naturaleza divina es dicho disparatado.
       D. Mar. 12:37, “la gran multitud le oía con gusto”. Pregunta: ¿Entendían lo que Jesús decía acerca del Padre, Hijo y Espíritu Santo? ¿Les confundía (engañando) queriendo decir algo aparte de lo que ellos entendían? ¿O simplemente quería decir lo que les decía? ¿Entendían que el Padre está en los cielos o entendían que Jesús oraba a sí mismo?

II. Es “Revelación” moderna y por eso falsa.
       A. El Manual oficial de la United Pentecostal Church afirma que “en el año 1914 vino la revelación sobre el nombre del Señor Jesucristo. Las doctrinas fundamentales de la deidad absoluta de Jesucristo y el bautismo en Su nombre llegaron a ser ‘tenets of faith’ (doctrinas o dogmas de la fe)”.
       B. Según el libro “United We Stand,” por Arthur L. Clanton, esto fue revelado al Sr. John G. Scheppe en Arroyo Seco, California.
       C. Es “revelación” moderna y, por eso, no puede ser parte de “la fe una vez dada a los santos” (Judas 3). Es “revelación” falsa. Tal doctrina no fue revelada por el Espíritu Santo a los apóstoles (Jn. 16:13) y éstos no la predicaron. Vea. Gál. 1:8, 9.

III. El verdadero origen histórico de la doctrina.
       A. Los “gnósticos” (primeros dos siglos) decían que había un solo Ser eterno, infinito, autoexistente pero que salían de El manifestaciones; que se unió con el cuerpo material del hombre Jesús.
       B. Sabelio (tercer siglo) enseñaba que Dios, unido con Jesús, se llamaba “Hijo” y que en la obra santificación se llamaba “Espíritu Santo”.
       C. Nestorio (quinto siglo) enseñaba que Cristo tenía dos espíritus (el divino y el humano) en un cuerpo. Según esto, Jesús era dos personas. No “El” sino “Ellos”.
       D. La doctrina actual de los “Sólo Jesús” de que Jesucristo es el Padre, Hijo y Espíritu Santo es la combinación de aquellas herejías.

IV. Su propósito principal.
       A. El propósito principal de los “Sólo Jesús” es oponerse al bautismo en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo. Afirman que se hace solamente en el nombre de Jesús y que si uno es bautizado en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, su bautismo no es válido y debe volver a bautizarse en el nombre de Jesús.
       B. Dicen que Padre, Hijo, Espíritu Santo no son “nombres” sino “títulos”, que el único nombre es Jesús.
       C. Sin embargo, vamos a examinar lo que enseñan a la luz de textos en Hechos.
               1. Hechos 2:38, “sed bautizados cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo”. No dice “en el nombre de Jesús” sino “en el nombre de Jesucristo”. “Cristo” es título.
               2. Hechos 8:16, “habían sido bautizados en el nombre del Señor Jesús”. “Señor” es título.
               3. Hechos 10:48, “bautizados en el nombre de Jesucristo”. “Cristo” es título.
               4. Hechos 19:5, “bautizados en el nombre del Señor Jesús”. “Señor” es título.
       D. Según la doctrina de los “Sólo Jesús”, estos textos deben ser rechazados al igual que  Mat. 28:19, porque usan títulos.
       E. La verdad es que todos estos textos enseñan la misma cosa. Al bautizar en el nombre de “Jesús” o “en el nombre de Jesucristo” o “en el nombre del Señor Jesús” o “en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo”, bautizamos por la autoridad o por el mandamiento de Jesucristo.

V. No hay “fórmula bautismal”.
       A. Jesús no les dijo “qué decir,” sino “qué hacer”. No hay “fórmula bautismal” (ciertas palabras que decir al bautizar).
       B. Una pregunta muy importante para los “Sólo Jesús”: En Mateo 28:19 ¿Jesús está diciendo a los apóstoles lo que deberían DECIR o lo que deberían HACER? (Obviamente está diciéndoles lo que deberían hacer y  no dice nada acerca de lo que decir).
       C. Otra pregunta: ¿Los apóstoles obedecieron Mat. 28:19 o no?
       D. ¿Qué significa bautizar “en el nombre de”? ¿Quién no entiende que “en el nombre de” significa “por la autoridad de”? Mat. 28:18, 19, “Toda autoridad me ha sido dada en el cielo y en la tierra. Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándoles en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo”. Por la autoridad o mandamiento de Jesús debemos bautizar en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Es lo que estas palabras DICEN y es lo que SIGNIFICAN. No hay significado escondido, secreto o místico, “detrás de las palabras”.

VI. Los “Sólo Jesús” niegan al Hijo.
       A. Dicen que no había “Hijo” antes de nacer Jesús (“Apostolic Doctrine”, Vol. 6, No. 7). Dice Magee (p. 20) que “la humanidad del Señor Jesús es el Hijo”. Cita Luc. 1:35, “el santo Ser que nacerá será llamado Hijo de Dios” y comenta que “ese físico Ser de carne es el Hijo. También cita Gál. 4:4, “envió a su Hijo, nacido de mujer”.
               1. Al decir que el Hijo es “la humanidad” de Jesús, están admitiendo algo que no creen, porque “humanidad” necesariamente requiere “personalidad”. Un ser humano es una persona. Es imposible definir la palabra de otra forma. No es simplemente el cuerpo sino todo el ser.
               2. Entonces, la única conclusión lógica de esta doctrina es que el Hijo de Dios era una Persona compuesta de cuerpo y espíritu.
               3. Pero Magee afirma enfáticamente que el Padre es el “gran eterno Espíritu”, una Persona divina. Por eso, cuando el Padre ocupó el cuerpo de Jesús, aunque no lo quieran admitir, había dos espíritus en ese cuerpo. Los “Sólo Jesús” niegan esto pero si el Padre es el gran eterno Espíritu y si el Hijo era humano (palabra que requiere que haya espíritu), entonces ineludiblemente había dos espíritus (dos personas) en el cuerpo de Jesús.
       B. Para evitar confusión es importante afirmar aquí que el Hijo de Dios era una sola Persona. Era Dios y hombre (no Padre y hombre), pero no era dos espíritus porque si hubiera tenido dos espíritus habría sido dos personas.
       C. Siendo Dios Cristo Jesús no necesitaba “espíritu humano”. El hombre es hecho a la imagen de Dios; Dios es el Padre de nuestros espíritus (Heb. 12:9); somos linaje de Dios, Hech. 17:29.
               1. Todo lo que el espíritu del hombre tiene está en el Espíritu de Dios; es decir, Cristo, siendo el Creador, ya poseía todos los atributos necesarios para hacer el papel de hombre. No necesitaba otro espíritu.
               2. Luc. 23:46, “En tus manos encomiendo mi espíritu”. No dijo, “espíritus”. Si Cristo tuvo “espíritu humano”, ¿qué pasó con ese espíritu cuando él murió? El espíritu no muere. Si Jesús hubiera tenido espíritu humano, ese espíritu todavía existiría.
              3. Si hubiera habido dos espíritus en Jesús, entonces para hablar de Jesús, no diríamos “El” sino “Ellos”.
       D. Dicen que el espíritu humano (que ellos prefieren llamar “naturaleza humana”) de Jesús hablaba con el Padre (el espíritu divino, que ellos prefieren llamar “la naturaleza divina”) que estaba en ese mismo cuerpo. Había intercomunicación, o sea, Jesús hablaba solo, hablaba consigo mismo. Cuando oraba, oraba a sí mismo. “En su naturaleza humana El oraba a Su naturaleza Divina” (Gordon Magee, “Is Jesus in the Godhead or is the Godhead in Jesus?” p. 11).
       E. Los “Sólo Jesús” enseñan que el Padre estaba en el Hijo (en su cuerpo). Compartió el cuerpo de Jesús.
               1. Para probarlo citan 2 Cor. 5:19, “Dios estaba en Cristo reconciliando al mundo consigo mismo”. Pero esto no significa que eran una sola persona. Jesús dijo repetidas veces que El estaba en el Padre y el Padre en El, indicando su completa unidad en su propósito, obras, amor, etc.
               2. Juan 10:36-38, "Yo soy el Hijo de Dios… el Padre está en mí y yo en el Padre”; es decir, este es camino de dos carriles. El Padre está en el Hijo y el Hijo está en el Padre. ¿En qué sentido está el Padre en el Hijo? ¿Qué el divino Espíritu está en el Hijo para usarlo como órgano o instrumento para llevar a cabo su propósito?
               3. Entonces, el Hijo está en el Padre para usar al Padre como órgano para su propósito. Lo que se dice de “Padre en el Hijo” tiene que afirmarse de “Hijo en el Padre”.
               4. Los “Sólo Jesús” dirán, “No, no, nunca, eso no puede ser”, pero el problema es que no quieren ser consecuentes con su doctrina y no les conviene hacerlo porque es doctrina falsa.
       F. Cristo, sin dejar de ser Dios, llegó a ser hombre. Jesús era el Cristo, el Hijo de Dios, una sola Persona.  Emanuel (Mat. 1:23) no significa “Padre en el cuerpo de Jesús”, sino que el Verbo que era Dios fue hecho carne (Juan 1:14).
       G. Pero los “Sólo Jesús” niegan esto diciendo que el Padre ocupó el cuerpo de Jesús y aunque le llaman “el gran Espíritu eterno” dicen que era simplemente una “naturaleza divina”. Entre ellos la confusión e inconsecuencia rigen.
       H. Dicen que las tres mentes (Padre, Hijo y Espíritu Santo) pertenecían a una sola persona, pero Rom. 8:27; 1 Cor. 2:16; Fil. 2:5 no hablan de “las mentes” de Cristo sino de su “mente”.
       I. También enseñan que el “Hijo de Dios” dejó de existir en la cruz o en la resurrección o que dejará de existir al terminar el supuesto milenio (Magee, p. 25). (Ellos están divididos sobre esta cuestión). Pero el Hijo de Dios no comenzó a existir cuando nació de María y no dejó de existir después de su muerte o resurrección.
               1. Heb. 10:29, “Cuánto mayor castigo pensáis que merecerá el que ha hollado bajo sus pies al Hijo de Dios”.
               2. 1 Jn. 1:3, “nuestra comunión es con el Padre y con su Hijo Jesucristo”.
               3. Si no hay Hijo, entonces no hay Mediador (Heb. 7:25; 1 Jn. 2:1). Es absurdo enseñar que Cristo sea Mediador entre sí mismo y el hombre.
               4. Entonces, de ninguna manera se puede decir que “el Hijo de Dios” dejó de existir después de su muerte o resurrección.

VII. Los “Sólo Jesús” no confiesan a Jesucristo como Hijo de Dios.
       A. En su página de Internet, al hablar de la confesión citan Rom. 10:9, “si confiesas con tu boca que Jesús es el Señor, y si crees en tu corazón que Dios le levantó de entre los muertos, serás salvo”. 
       B. Escogen este texto porque no dice que Jesús es el Hijo de Dios sino que Jesús es el Señor.
       C. Este es uno de los errores más graves de los “Sólo Jesús” porque niega la doctrina cardinal de que “Hijo de Dios” significa “igual a Dios” (Juan 5:18). Niegan la verdad afirmada por los judíos que “tú, siendo hombre, te haces Dios” (Juan 10:33).
               1Para los “Sólo Jesús” el “Hijo de Dios” no es Dios, no es divino, sino que solamente es el físico Jesús.
               2. Entonces, según esto, la confesión de fe en Jesús como el Hijo de Dios es simplemente la confesión de fe en la humanidad de Jesús, una verdad que casi nadie niega. Si la salvación se basara en esta confesión, ¿cuántos no serían salvos?
               3. ¿Enseñan los “Sólo Jesús” la confesión de Mat. 16:16, “Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente”? ¿La confesión del eunuco, Hech. 8:37, “Creo que Jesucristo es el Hijo de Dios”? No pueden enseñar esta confesión porque dicen que el Hijo de Dios era puro humano y  saben que tal confesión no tendría valor alguno.
               4. ¿Por qué confesar una verdad tan obvia? ¿Había judíos que no creían que Jesús era hombre? Jn. 10:33, “tú siendo hombre te haces Dios”.
              5. ¿Qué dice Juan 20:31? “estas cosas han sido escritas para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo esto tengáis vida en su nombre”? No dice “para que creáis que El es UN HOMBRE DE CARNE Y HUESOS y para que creyendo esto tengáis vida en su nombre”.
       D. Repitimos: “Hijo de Dios” significa que Jesús de Nazaret tenía los mismos atributos (omnipotencia, omnisciencia, santidad, etc.) que el Padre. Los judíos entendían esto; por eso, cuando Jesús decía que era el “Hijo” de Dios ellos entendían que El afirmaba que El era Dios. Jn. 5:18, “decía que Dios era su propio Padre, haciéndose igual a Dios”. Jn. 10:33, “tú siendo hombre te haces Dios”.
       E. Por eso, los “Sólo Jesús” no tienen al Padre, porque 1 Jn. 2:23 dice, “Todo aquel que niega al Hijo tampoco tiene al Padre; el que confiesa al Hijo tiene también al Padre”.

VIII. Dicen que Cristo no era eterno porque fue “engendrado”.
       A. Jn. 3:16, 18, “ha dado a su Hijo unigénito”. Dice Magee  (p. 15), “Las palabras ‘eterno’ y ‘únigenito’ son contradictorias y significan completamente cosas opuestas”. También dice que “Heb. 1:5, 6 nos dice cuándo el Hijo fue engendrado…Además la Biblia nos dice cuándo el Sonship (estado de ser Hijo) terminará (1 Cor. 15:28)”.
       B. Los escritos del Sr. Magee indican que es hombre letrado. Por eso, es difícil creer que es sincero. No juzgamos el corazón de nadie pero sus palabras sí. ¿Quién no entiende que “unigénito” no se usa exclusivamente en sentido físico? Hebreos 11:17, “Abraham… ofreció a Isaac… su unigénito”, es decir, el único hijo de promesa (Gál. 3:23, 28).
       C. La palaba monogenes (traducida ‘unigénito’ en Juan 3:16) se traduce “único” en Lucas 7:12; 8:42; 9:38. La Biblia de las Américas dice en el margen de Juan 3:16, “único: i.e., único de su género”. Esta definición es confirmada por el léxico griego de Henry Thayer.
       D. Juan emplea monogenes para hablar de la relación única entre el Padre y el Hijo. Un hijo único posee un lugar único y un amor único en el corazón de su padre. Esa comunión se describe como estando Jesús “en el seno del Padre” (Jn.1:18). Cristo reveló o dio a conocer al Padre perfectamente porque,  “El es el resplandor de su gloria y la expresión exacta de su naturaleza”, como la perfecta imagen de un sello (Heb. 1:3).
       E.  Por eso, al decir “unigénito Hijo” Juan no habla del nacimiento de Jesús, sino que está afirmando que Cristo es el único de su clase; es decir, no hay otro como El.Es único en todo sentido.
       F. Además, para ver que no se refiere a su nacimiento, veamos Hechos 13:33, “la ha cumplido Dios para nosotros sus hijos, cuando resucitó a Jesús; como también está escrito en el Salmo segundo: Mi hijo eres tú; yo te he engendrado hoy”. No habla del nacimiento sino de la resurrección de Jesús.
       G. Entonces ¿qué pasa con el argumento de que el Hijo no puede ser eterno porque es el “unigénito Hijo de Dios”? Tal argumento nos hace dudar o de la erudición o de la sinceridad del que lo hace.
      
IX. Los “Sólo Jesús” enfatizan que el Padre está en el Hijo.
       A. Magee (p. 9) afirma que “el Padre está en el Hijo”. Dice que “El Padre es el gran eterno Espíritu que habitó en el Hijo”, pero agrega, “No dos personas sino dos naturalezas – humana y Divina – Hijo y Padre – todo está en El” (p. 13).
       B. Primero dice “Espíritu” y luego lo cambia diciendo “naturaleza”. ¿Cuál es? ¿Por qué lo cambia?
               1. Lo cambian de Espíritu a naturaleza porque no quieren hablar de dos espíritus (espíritu humano y espíritu divino) porque saben que un espíritu es una persona y afirman que hay una sola persona en la Deidad.
               2. Por eso, dicen que el “eterno Espíritu” es en realidad simplemente la naturaleza divina de Jesús.
       C. Pero el Padre es una Persona. Tiene las cualidades de una Persona: inteligencia, voluntad, emociones. Ve, oye, habla, enseña, revela, etc. Por eso, afirmar que el Padre en Jesús es meramente la “naturaleza divina” minimiza y desprecia al Padre. Efectivamente niega al Padre.
       D. Magee (p. 14) cita Isaías 9:6 para probar que Jesús es el Padre. “Porque un niño nos ha nacido, un hijo nos ha sido dado… y se llamará su nombre … Padre Eterno”. Cristo es llamado “Padre eterno” porque aparte de ser el Creador (Jn. 1:3; Col. 1:16) es nuestro Bienhechor y Protector. Compárese 2 Reyes 2:12, cuando Elías fue alzado al cielo, le dice Eliseo, “¡Padre mío, padre mío…!”
               1. Pero esto no indica que no hay Padre, otra persona, aparte de Cristo. 1 Cor. 8:6, “hay un Dios, el Padre… y un Señor, Jesucristo”. Dice Pablo “y”, conectando dos personas distintas.
               2. Efesios 4:4-6, “Hay un solo cuerpo y un solo Espíritu…, una sola esperanza … un solo Señor, una sola fe, un solo bautismo, un solo Dios y Padre”. Si Espíritu, Señor y Padre son una sola persona, entonces, cuerpo, esperanza, fe y bautismo son una y la misma cosa. Hay que escoger. No pueden tenerlo de dos maneras. No pueden quedarse con su pastel y comerlo también.
       E.  Magee (p. 14, 15) cita cosas que tanto el Hijo como el Padre hacen y concluye que el Hijo es el Padre. Es conclusión errónea. Más bien, las tres Personas de la Deidad son Uno en esencia, propósito, obra, enseñanza, amor, etc., pero cada uno tiene su papel y cada uno es Persona distinta y única.
       F. Heb. 10:5, “me preparaste un cuerpo”. ¿Quién lo preparó? ¿Para quién? ¿Quién es “me”? Obviamente “me” se refiere a Cristo el Hijo de Dios como Persona.

X. Enseñanza errónea sobre el “Verbo”, Juan 1:1.
       A. Sobre este punto tienen doctrina muy curiosa, muy extraña. Se creen muy sabios pero lo que dicen es pura insensatez. Dicen que de su Palabra (“Verbo”) Dios hizo un cuerpo, como manifestación de Dios. Dicen que “El Verbo que Dios habló fue hecho la carne de Jesús”; es decir, que la carne de Jesús fue hecha de las palabras que Dios habló en la creación. Según esto, el “habla” de Dios se convirtió en “carne” en la matriz de María (“The Godhead” por Kenneth Reeves).
       B. Pero Jesús es llamado el “Verbo” (Jn. 1:1), no porque El sea la palabra de Dios cuyo patrón de habla se convirtiera en la carne de Jesús, sino porque El es el Creador (Jn. 1:3; Col. 1:15, 16).
       C. Es llamado el “Verbo” porque como dice el Sal. 33:6, 9, “Por la palabra del Señor fueron hechos los cielos, y todo su ejército por el aliento de su boca… Porque Él dijo, y fue hecho; Él mandó, y existió”.

XI. ¿Qué enseña la Biblia sobre la Deidad?
       A. Dios, Elohim, es palabra plural. Gén. 1:26, “hagamos al hombre a nuestra imagen”. Dicen los “Sólo Jesús” que es plural porque incluye a los ángeles. Hay textos que dicen claramente que Padre, Hijo y Espíritu Santo crearon el mundo, , pero los ángeles no tuvieron parte en crear el mundo (no hay texto alguno que afirme tal cosa).
              1. Gén. 3:22, “el Señor Dios dijo: He aquí, el hombre ha venido a ser como uno de nosotros”.
              2. Josué 24:19, “No podréis servir al Señor, porque El es Dios santo”. El adjetivo “santo” es plural.
       B. Padre, Hijo, Espíritu Santo tienen atributos de personas (intelecto, voluntad, emociones): tienen voluntad; hablan, obran, saben (conocen), ven, oyen, enseñan, revelan, etc. (hay textos para todo esto).
       C. Insisten los “Sólo Jesús” en que en todo el Antiguo Testamento se dice que había un solo Dios y que ahora en el Nuevo Testamento. ¿todo eso cambió y hay tres?
               1. En el Antiguo Testamento había mucho énfasis sobre un solo Dios para combatir la idolatría. Isa. 44:6. Desde Éxodo hasta el cautiverio en Babilonia el pueblo de Israel caía repetidas veces en la idolatría.
               2. El Nuevo Testamento no habla de tres “Dioses” (que sería “politeísmo”), pero sí hay Tres Personas en la Deidad. Es cierto que hay lenguaje más claro y más explícito sobre el tema en el Nuevo Testamento Podemos afirmar lo mismo sobre muchos temas que son mucho más desarrollados y clarificados en el Nuevo Testamento.

XII. Los “Sólo Jesús” no pueden explicar el argumento de los DOS TESTIGOS
       A. Jn. 8:16-18, “no soy yo solo, sino yo y el Padre que me envió. 17 En vuestra ley está escrito que el testimonio de dos hombres es verdadero. 18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí”.
               1. Cristo y el Padre son dos testigos. Si no hubiera dos personas, el argumento de Jesús no sería válido. Imagínese lo que los fariseos hubieran pensado si Cristo hubiera dicho, “yo soy el Padre y yo soy el Hijo y yo doy el testimonio de mí como humano y el segundo testigo yo lo doy como Padre”. ¡Cómo se hubieran burlado de El!
               2. Jesús respetaba la ley de Moisés, insistiendo en que sus discípulos la guardaran (Mat. 5:19) hasta que fuera cumplida (Mat. 5:17, 18; Col. 2:14). Si Cristo hubiera sido una sola Persona, de ninguna manera se hubiera burlado de la ley de Moisés sobre la necesidad de dos testigos diciendo que su “naturaleza humana” era un testigo y que su “naturaleza divina” era otro testigo. Simplemente no habría hecho tal uso abusivo de la ley de Moisés.
               3. ¿Qué diría el juez de algún tribunal si algún testigo dijera que él mismo era dos testigos?
       B. Los judíos no podían refutar este argumento. Tampoco lo pueden refutar los “Sólo Jesús”.
               1. Ellos enseñan que el Padre y el Hijo eran una sola Persona (digo “eran” porque dicen que el Hijo ya no existe).
               2. Entonces todo lo que Jesús hubiera dicho del Padre no habría llevado peso porque si el Padre estaba en El y que por eso eran una sola Persona, entonces habría sido un solo testigo.
               3. Pero Jesús era un testigo y el Padre era otro testigo. Eran dos personas.
               4. Este argumento de Jesús derrotó a los judíos y derrota a los “Sólo Jesús”. Es un argumento irrefutable. No lo pueden contestar.
       C. Otros argumentos igualmente irrefutables:
               1. Jn. 8:54, “Jesús respondió: Si yo mismo me glorifico, mi gloria no es nada; es mi Padre el que me glorifica”. Pero si Jesús era el Padre como también el Hijo, entonces El sí se hubiera glorificado a sí mismo. Lo que decía no hubiera tenido sentido.
               2. Heb. 5:4, 5, “Y nadie toma esta honra (de ser sacerdote) para sí, sino porque ha sido llamado por Dios, como lo fue Aarón. Así también Cristo no se glorificó a sí mismo para ser hecho sumo sacerdote, sino que le glorificó el que le dijo: Hijo mío eres tú; yo te he engendrado hoy”.
                      a. Jesús afirma que El no tomó la honra de ser sumo sacerdote para sí, sino que, al igual que Aarón, fue “llamado por Dios”.
                      b. Sin embargo, si Jesús hubiera sido el Dios que le llamó, entonces El sí habría llamado a sí mismo. En tal caso la Biblia habría dicho: Cristo tomó la honra para sí mismo.
                      c. Entonces, el argumento de este texto no hubiera tenido validez. Hubiera sido otro argumento como el de Juan 8:16-18 de los dos testigos y no habría tenido sentido.
                      d. Los “Sólo Jesús” tienen que evitar todos estos textos, como también los textos que hablan de confesar a Cristo como el Hijo de Dios.

XIII. Textos que claramente distinguen entre Padre, Hijo, Espíritu Santo.
       A. Mat. 3:16, 17, los tres. ¿Jesús era los tres? ¿Jesús era ventrílocuo? ¿Podía hablar de modo que su voz pareciera venir del cielo? ¿Y Él mismo descendió sobre sí mismo como paloma?
       B. Mar. 13:32, “Pero de aquel día o de {aquella} hora nadie sabe, ni siquiera los ángeles en el cielo, ni el Hijo, sino {sólo} el Padre”.
       C. ¿Quién envió a quién? Jn. 6:38, “he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió”. Jn. 3:16; 3:31, 34; 6:33, 41; 8:42; 16:27; 17:8, 25… Dio, envió, viene de, desciende de, procede de, etc. ¿Quién a/de quién?
       D. Jn.1:18, “Nadie ha visto jamás a Dios; el unigénito Dios, que está en el seno del Padre, El {le} ha dado a conocer”. Nadie ha visto al Padre. Los hombres vieron a Jesús. Por eso, Jesús no era el Padre.
       E. Juan 14:16; “Y yo rogaré al Padre y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre”. 16:7, “Pero yo os digo la verdad: Os conviene que yo me vaya; porque si no me voy, el Consolador no vendrá a vosotros. Y si yo voy, os lo enviaré”.
               1. ¿Oró Jesús a OTRA persona para que El enviara a OTRA persona?
               2. O ¿Jesús simplemente habló a sí mismo para instruir a sí mismo a tomar el lugar de sí mismo?
       L. Luc. 23:46, “en tus manos encomiendo mi espíritu”. ¿Jesús entregó su espíritu a sí mismo? Si el Padre en el Hijo era una sola persona (con un solo espíritu), ¿quién entregó el espíritu de quién a quién?
      
Conclusión.
       A. “Dios en tres personas” es doctrina simple y claramente enseñada en la Biblia. Jesús enseñó a la gente común, la gente pobre, gente sin educación formal. Usaba palabras sencillas. La gente le entendía.
        B. También el Espíritu Santo guió a los apóstoles empleando palabras que podemos entender, Efes. 3:3, 4, “podéis entender”. Efes. 5:17, “no seáis insensatos, sino entendidos de cuál sea la voluntad del Señor”.
       C. Kenneth V. Reeves (“The Godhead”) dice que el entendimiento se puede obtener por medio de buscar la verdad detrás de las palabras usadas en la Biblia. El dice que si aceptamos el lenguaje que Dios usa, aceptaremos la pluralidad de personalidades en la deidad, porque esto es lo que el lenguaje implica. Sin embargo él dice que no debemos aceptar tal conclusión. Según los "Sólo Jesús" no debemos creer ni aceptar lo que la Biblia dice, sino solamente lo que ellos enseñan. Esta era la actitud del Sr. Charles Taze Russell, fundador de los testigos de El Atalaya. Decía que nadie podía entender la Biblia sin estudiar sus escritos. Es la actitud del clero romano. El concepto fue originado por los gnósticos en los primeros siglos.
       D. Pero según los "Sólo Jesús" la verdad que está escondida en la Biblia fue revelada a ellos en el año 1914. Esta actitud bien demuestra la falsedad de este movimiento religioso porque toda "revelación" moderna es falsa.
             
       (Los apuntes históricos y algunas de las citas de obras de los Sólo Jesús vienen del librito, “The ‘Oneness’ Doctrine of Pentecostalism” and “The Bible Doctrine of the Godhead,” por el hermano Gene Frost, publicado por The Preceptor Co., Beaumont, Texas).

Falsas Profecías de los Testigos de Jehová

Los TT.JJ. hacen muchas afirmaciones en la esperanza de convertirlo a su fe. Profesan pertenecer a la única Iglesia cristiana verdadera, ser los únicos auténticos representantes de Dios, poseer la única enseñanza bíblicamente correcta, y ser los únicos proclamadores verdaderos del reino de Jehová que viene.

"Si algunos hace una falsa profecía, y han dicho ser profetas de Dios, entonces son falsos profetas y no hay que prestarles atención."

Si ellos son la única iglesia verdadera y los únicos voceros auténticos de la Palabra de Dios, entonces debieran poder demostrar que lo que dicen es verdad , particularmente en lo referente a profecía. Sin embargo, cuando se trata de predecir el futuro, la organización Atalaya fracasa miserablemente. Lo que sigue son algunas de las predicciones falsas hechas a lo largo de los años por la Sociedad Atalaya. Si uno les presenta estas predicciones a un T.J., dirá probablemente algo como "Están sacadas de contexto," o "Ellos no decían ser profetas de Dios," o "La luz se hace más clara y hoy entendemos mejor las profecías". Haga una copia de estas falsas profecías, que se hallan en el apéndice, y déselas para que las examinen. Son sacadas de la literatura de los TT.JJ.

Recuerde Deut. 18:22, "Si el profeta habla en nombre de Jehová, y no se cumple ni acontece lo que dijo, esa palabra no es de Jehová. Por presunción habló el tal profeta; no tengas temor de él." Si algunos hace una falsa profecía, y han dicho ser profetas de Dios, entonces son falsos profetas y no hay que prestarles atención.

¿Afirman los TT.JJ. ser la voz profética de Dios? Sí, lo afirman.

Todas las citas que siguen vienen de literatura oficial de la Sociedad Watchtower.



1972 IDENTIFICANDO AL "PROFETA" -- "¿Así que tiene Jehová un profeta que les ayude, que les advierte de los peligros y les anuncia las cosas que vendrán? Estas preguntas pueden responderse afirmativamente. ¿ Quién es este profeta? ... Este "profeta" no era un hombre, sino un conjunto de hombres y mujeres. Era el pequeño grupo de fieles seguidores de Jesucristo, conocido en aquel tiempo como Estudiantes Internacionales de la Biblia. Hoy son conocidos como los Testigos cristianos de Jehová... Desde luego, es fácil decir que este grupo actúa como un "profeta"de Dios. Otra cosa es demostrarlo." La Atalaya, 1 abril 1972 (Ver Deut. 18:21)

1899 "...La ‘batalla del gran día de Dios Todopoderoso’ (Apocalipsis 16:14), que concluirá en 1914 d.C. con la completa ruina del gobierno presente de la tierra, ya ha comenzado. " The Time Is at Hand, p. 101 (edición de 1908).

1897 "Nuestro Señor, el Rey designado, está presente ahora, desde octubre de 1874." Charles T. Russell, Studies in the Scriptures, Vol. 4, p. 621.

1916 "La cronología bíblica aquí presentada demuestra que los seis días de mil años que comenzaron con Adán han concluido, y que el gran Día Séptimo, de los mil años del reino de Cristo, comenzó en 1873." The Time Is at Hand, p. ii, (prefacio).

1918 "Por tanto, podemos confiadamente esperar que 1925 marcará el retorno de Abraham, Isaac, Jacob y los fieles profetas de antaño, particularmente los mencionados por el Apóstol en Hebreos 11, en una condición de perfección humana. " Millions Now Living Will Never Die, p. 89 [Millones que ahora viven no morirán jamás].

1922 "La fecha de 1925 es aun más claramente indicada por las Escrituras que la de 1914." La Atalaya, 1 enero 1922, p. 262.

1923 "Nuestro pensamiento es que 1925 está definitivamente establecido por las Escrituras. Con respecto a Noé, los cristianos ahora tienen mucho más para basar su fe que lo que Noé tuvo para basar la fe de él un un diluvio venidero." La Atalaya, 1 abril 1923, p. 106.

1925 "El año de 1925 está aquí. Los cristianos han esperado este año con gran expectativa. Muchos han esperado confiadamente que todos los miembros del cuerpo de Cristo sean transformados a la gloria celestial durante este año. Puede que esto ocurra, o puede que no ocurra. A su debido tiempo Dios realizará sus propósitos concernientes a su pueblo. Los cristianos no debieran estar tan profundamente preocupados sobre lo que pueda ocurrir en este año. " La Atalaya, 1 enero 1925, p. 3.

1925 "Es de esperarse que Satanás trate de inyectar en las mentes de los consagrados el pensamiento de que 1925 marcará el fin de la obra." La Atalaya, setiembre 1925 , p. 262.

1926 "Algunos anticiparon que la obra concluiría en 1925, pero el Señor no afirmó tal cosa. El problema fue que estos amigos inflaron sus imaginaciones más allá de la razón, y cuando sus imaginaciones estallaron, se inclinaron a arrojar lejos todo."La Atalaya , p. 232.

1931 "Hubo cierto grado de desconcierto por parte de los fieles a Jehová que están en la tierra, en lo concerniente a los años 1917, 1918 y 1925, desconcierto que duró por algún tiempo ... y también aprendieron a dejar de fijar fechas." Vindication, p. 338.

1941 "Habiendo recibido el don, los hijos militantes lo aferraron a sí, no como un juguete o entretenimiento para un vano placer, sino como el instrumento provisto por Dios para la obra más efectiva en los meses que restan hasta Armagedón." La Atalaya, 15 setiembre 1941, p. 288.

1968 "Es verdad que en el pasado ha habido quienes predijeron un ‘fin del mundo’, y hasta anunciaron una fecha específica. Sin embargo, nada ocurrió. El ‘fin’no vino. Estas personas fueron culpables de profetizar falsamente. ¿ Por qué? ¿ Qué faltaba? ... Lo que le faltaba a esta gente eran las verdades de Dios y la evidencia de que él la estuviera usando y guiando." ¡Despertad!, 8 octubre 1968.

1968 "¿ Por qué están esperando 1975?" La Atalaya, 15 agosto 1968, p.494.

Un T.J. podría decir que la organización aún está aprendiendo. Si esto es así, ¿cómo pueden confiar en lo que la Atalaya les está enseñado ahora? ¿Cambiará también lo que se está enseñando ahora?

Un verdadero profeta de Dios no yerrará al profetizar. Solamente un falso profeta yerra. La organización de los Testigos de Jehová, que dice ser un profeta de Dios, es realmente un falso profeta. Jesús nos advirtió cuando dijo: "porque se levantarán falsos cristos y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si es posible, aun a los escogidos." (Mat. 24:24).

Regrese a Testigos de Jehová

Hechos sobre los testigos de Jehová

Muchos grupos sectarios se hacen pasar por cristianos evangélicos. Sin embargo, no lo son. Consideraremos a los testigos de Jehová como ejemplo. Casi todo el mundo sabe de su proselitismo agresivo de casa en casa. La organización que representan, conocida como la Sociedad Watchtower Bible and Tract, ha falsamente pronosticado apocalípticamente el fin del mundo muchas veces. Esta organización domina rígidamente a los Testigos individuales, y prohíbe su participación en actividades tan comunes como: aceptar una transfusión de sangre, celebrar los cumpleaños y los días feriados (incluso la Navidad, la semana santa, y el día de las madres), votar en las elecciones políticas, izar la bandera del país y cumplir el servicio militar. Por medio de estas prohibiciones, la Sociedad Watchtower levanta una pared de aislamiento entre los testigos de Jehová y el resto de la sociedad.
"Cuando una organización como la Sociedad Watchtower asegura ser la única religión verdadera y la única fuente de enseñanza bíblica correcta, debemos examinar cuidadosamente sus creencias."


SUCESOS HISTÓRICOS


La Sociedad Watchtower osadamente afirma ser la única organización que Dios está usando hoy día para enseñar Su verdad y hablar por Él.1 Según la Sociedad Watchtower, toda persona que no sea testigo de Jehová será destruida en Armagedón, un evento de juicio divino que la Sociedad insiste está casi por venir. La Sociedad Watchtower imprime más de 15 millones de ejemplares de sus revistas cada semana, y tiene más de 5 millones de Testigos anunciando sus doctrinas en 230 países.

El siguiente relato contiene datos esenciales para toda persona interesada en la historia y la doctrina de los testigos de Jehová.

Creencias y Doctrinas Copiadas

Charles T. Russell (1852-1916) fundó el movimiento conocido como los testigos de Jehová. Aun siendo adolescente, rechazó su religión presbiteriana, y se unió con la más liberal iglesia congregacional, pero después de poco tiempo dejó este grupo también.2 Él rehusó aceptar la deidad de Cristo y las enseñanzas bíblicas acerca del infierno y el tormento eterno. Russell no tenía ningún entrenamiento bíblico, más bien formó sus ideas sobre las enseñanzas populares de aquellos tiempos. Por ejemplo, el adventismo influyó su denegación del infierno, y otro grupo adventista, dirigido por N.H. Barbour, despertó su interés en las profecías apocalípticas. Russell tomó de Barbour la creencia de que Cristo había regresado a la tierra en forma invisible en el año 1874, y que 1914 sería el año para la destrucción del mundo y el comienzo del milenio.

Pretensiones Fantásticas

Russell publicó su propia revista, Zion’s Watchtower and Herald of Christ’s Presence (La Torre del Vigía y Heraldo de la Presencia de Cristo) ahora llamada La Atalaya, para esparcir sus doctrinas. La organización de Russell creció en seguidores por las predicciones sensacionales sobre el fin del mundo.

A pesar que Russell carecía de educación formal en la teología y los idiomas bíblicos, él afirmaba ser la única persona con la verdad, y condenaba vigorosamente todas las demás religiones cristianas. Como resultado, pastores cristianos de varias denominaciones empezaron a exponer las enseñanzas falsas de Russell y su carácter dudoso.

Carácter Defectuoso

El Reverendo J.J. Ross publicó un folleto que expuso las pretensiones y doctrinas falsas de Russell. Ross reveló que Russell "nunca asistió a las escuelas de educación avanzada; no sabe casi nada de filosofía, teología sistemática o histórica; y es completamente ignorante de los idiomas [bíblicos, como el hebreo y griego]."3 Ross llegó a la conclusión de que la enseñanza de Russell era "anti-racional, anti-científica, anti-bíblica, [y] anti-cristiana."4 Russell trató sin éxito de poner fin a la distribución de esta información dañosa al demandar por daños y perjuicios al Rev. Ross. Sin embargo, Russell no solamente perdió el caso, sino que juró en falso cuando mintió acerca de su conocimiento del idioma griego. Al final, Russell admitió que las declaraciones acerca de sí mismo hechas por Ross eran verdaderas.5

En 1906 la esposa de Russell con éxito solicitó divorcio por causa de "su orgullo, egoísmo, dominación, y conducta indecorosa en relación a otras mujeres," y ganó un pago de 6.036 dólares.6 La corte censuró a Russell severamente por conducta "insultante," "dominante" y "despótica" a tal extremo que le hizo la vida intolerable a una sensitiva mujer cristiana.7

En 1913 Russell, sin éxito, demandó por daños y perjuicios al periódico The Brooklyn Daily Eagle cuando éste reveló el atento fraudulento de Russell de vender trigo normal al precio muy elevado de 60 dólares por "bushel" (medida de 27 kilos de trigo que en aquella época se vendía a 1 dólar), diciendo que era "trigo milagroso."8

Profecías Falladas

A pesar de estos problemas, Russell siguió atrayendo a las personas con sus interpretaciones proféticas increíbles, y sus dramáticas advertencias de que el Armagedón caería de golpe en 1914. Cuando el 1914 vino y pasó, Russell cambió la fecha para el 1915. Él murió en 1916, dejando a sus seguidores dudosos y desilusionados por causa de sus predicciones falladas. Entonces, Joseph Franklin Rutherford tomó cargo de la organización. Más predicciones y profecias falladas aqui.

Profecía Para Ganancia

Rutherford (1869-1942) continuó intimidando a los seguidores de Russell con amenazas del Armagedón. Él publicó el libro The Finished Mystery [El Misterio Terminado], donde fue predicho que en 1918 Dios destruiría las iglesias y millones de sus miembros, y que al llegar el 1920 todo reino sería dominado por anarquía.9 Rutherford enseñaba que la única manera de poder escapar del juicio y la destrucción venidera era unirse con la organización de la Sociedad Watchtower.

El temor de Armagedón motivó a los Testigos para que trabajasen duramente vendiendo los libros de Rutherford y la otra literatura de la Sociedad. Cuando no se cumplieron las profecías acerca del 1918 y 1920, Rutherford fijó una fecha nueva en su libro titulado Millions Now Living Will Never Die [Millones Que Ahora Viven No Morirán Jamás] (1920). Este libro enseñaba que el milenio comenzaría en 1925 y que los santos del Antiguo Testamento como Abraham, Isaac, Jacob y David aparecerían vivos nuevamente. La Sociedad hasta construyó una lujosa mansión española, llamada "Beth-Sarim" (casa de los príncipes), supuestamente para hospedar a estos patriarcas. Mientras tanto, le pareció conveniente a Rutherford ocupar la mansión. Él también conducía un costoso automóvil nuevo durante la gran depresión económica de los Estados Unidos (1929-1939), mientras que los Testigos comunes iban de casa en casa, vendiendo los libros y folletos de la organización, y otros de ellos trabajaban en la oficina central de la Sociedad, ganando de 10 a 15 dólares al mes.10 Rutherford murió en 1942, y seis años después los santos del Antiguo Testamento todavía no habían llegado. Por lo tanto la Sociedad vendió calladamente "Beth-Sarim," poniendo fin a un capítulo vergonzoso de su historia profética.11

Alterando La Biblia

Bajo el liderazgo de Nathan H. Knorr (1905-1977) la organización dio fin a la costumbre de fijar fechas y cambió de estrategias. Dado que muchas de sus enseñanzas podían ser refutadas por versículos claves de la Biblia, Knorr se puso a publicar una Biblia diferente para el uso de los testigos de Jehová. Llamada la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras (NM), esta versión descaradamente cambió muchos versículos para apoyar la doctrina del Watchtower. El mejor ejemplo de esto se encuentra en Juan 1:1, que en la versión Reina Valera, igual que en las demás versiones protestantes y católicas, anuncia claramente la deidad de Jesucristo — "el Verbo era Dios." Los Testigos niegan la deidad de Cristo, por lo tanto la versión NM cambia esta frase para leer "la Palabra era un dios." Otro ejemplo se encuentra en el Antiguo Testamento de la Biblia en el libro de Zacarías, capítulo 12, versículo 10. Aquí habla Jehová Dios y dice, "y mirarán a mi, a quien traspasaron," algo que claramente es una predicción que se refiere a la crucifixión. Mas, él que cumplió esta profecía fue Jesús, dando a entender al mundo que Jesucristo es Jehová Dios. Reconociendo este hecho, la Sociedad Watchtower cambió el versículo en su Traducción del Nuevo Mundo. Ahora la Biblia de los Testigos se lee así, "y ciertamente mirarán a Aquel a quien traspasaron." De esta manera la Sociedad Watchtower elimina otra referencia a la deidad de Jesucristo. La Sociedad ha hecho cambios similares a muchos otros versículos que tienen que ver con el hecho de que Jesús es Dios (Colosenses 1:16-20; Tito 2:13; Hebreos 1:8). También han cambiado versículos que muestran sus enseñanzas falsas acerca de la realidad del castigo eterno (Mateo 25:46), y la personalidad del Espíritu Santo (1 Corintios 14:14-16; 1 Timoteo 4:1; Judas 19). De esta manera la Sociedad Watchtower crea la ilusión para el público y sus propios miembros que la Biblia apoya sus doctrinas erróneas.

El comité de traducción que produjo la versión NM permaneció anónimo, seguramente para cubrir su falta completa de calificaciones escolásticas. Ninguno de los hombres que contribuyeron al proyecto tenían entrenamiento formal en los idiomas bíblicos, menos que Frederick Franz, quien fue presidente del comité. Él había estudiado el griego por dos años en la universidad de Cincinnati sin graduarse, y el hebreo se lo enseñó a sí mismo.12 Después de la muerte de Knorr, Franz llegó a ser el nuevo presidente de la Sociedad Watchtower.

Intimidación Y Falta De Integridad

Desde el año 1960 hasta el 1966 el paso de crecimiento de la organización se retardó mucho. Fue entonces que la Sociedad introdujo un libro nuevo y una fecha nueva para el fin del mundo. Vida Eterna en Libertad de los Hijos de Dios (1966) escrito por el vicepresidente Franz (1894-1992) concluyó que el otoño del 1975 marcaría el comienzo del séptimo período de la historia humana. La Sociedad se cuidó de no hacer una predicción específica, pero el mensaje era bastante claro para los testigos de Jehová en todo el mundo — Armagedón vendría muy pronto. Algunos Testigos hasta vendieron sus casas y terrenos en 1974, y recibieron la aprobación de sus líderes por hacerlo.13

Se añadieron miles de miembros nuevos hasta que el año 1975 vino y se fue. Luego muchas personas se dieron cuenta de que Dios no estaba guiando a la Sociedad Watchtower, y por lo cual, dejaron la organización. Los líderes de la Sociedad rehusaron admitir su equivocación en cuanto al 1975, y en lugar de ello dijeron a los Testigos desilusionados que deberían "ajustar su punto de vista."14

La revelación de las profecías falsas de la Sociedad al público, ha creado dudas e inquietudes acerca de la organización. En respuesta, la Sociedad ha publicado artículos y libros en donde admiten que han hecho equivocaciones en sus predicciones históricas y sus enseñanzas doctrinales. Intentan justificar estos errores como nada más que el resultado de la equivocación humana, y diciendo que la Sociedad Watchtower nunca ha pretendido ser inspirada por Dios.15 Esta es una decepción descarada, en cuanto que ediciones pasadas de la revista La Atalaya son llamados "el mensaje de Dios," y han tenido nuevas instrucciones de Dios en comillas, indicando que las palabras citadas venían directamente de Él. Una Atalaya tan recién como la del 1 de agosto de 1995 dijo lo siguiente, "El medio principal por el que Jehová enseña a su pueblo es el estudio semanal de la Biblia con la ayuda de La Atalaya."16

En 1943, el vicepresidente de la Sociedad Watchtower, Frederick Franz, y el Presidente de la Sociedad, Nathan H. Knorr, dieron el siguiente testimonio bajo juramento en un tribunal de ley que el contenido de La Atalaya viene directamente de Dios.

Caso de Olin Moyle v. WTB&TS, Repregunta de Frederick W. Franz, 1943, secciones #2596-2597, pág. 866.

P. ¿De todos modos, Jehová Dios es ahora el editor del periódico [La Atalaya], es esto correcto?

R. Él es, hoy día, el editor del periódico.

P. ¿Por cuanto tiempo ha sido Él el editor del periódico?

R. Desde su inicio Él lo ha estado guiando.

Caso de Olin Moyle v. WTB&TS, Repregunta de Nathan Homer Knorr 1943, sección #4421, pág. 1474.

P. ¿En verdad, [La Atalaya] es dado directamente como la Palabra de Dios, no es así?

R. Sí, como Su Palabra.

P. ¿Sin ninguna reserva en lo absoluto?

R. Eso es correcto.

A base de estos hechos, es evidente que la Sociedad quiere la autoridad y el control que viene con decir "Esto proviene de Jehová" pero no quiere tomar la responsabilidad cuando caiga en un error que ha dado en nombre de Dios.

Hoy día muchas personas no se han enterado de estos hechos dañosos, y los Testigos continúan su crecimiento, publicando cantidades masivas de literatura engañosa. La Sociedad Watchtower demanda una lealtad total y sigue pronosticando que el Armagedón vendrá pronto con la aniquilación segura para cualquier persona que no se una a la organización o se atreva a dejarla. A pesar de su historia llena de manipulación y profecías falsas, la Sociedad Watchtower todavía pretende ser la única que enseña la verdad.

CREENCIAS DOCTRINALES


Cuando una organización como la Sociedad Watchtower asegura ser la única religión verdadera y la única fuente de enseñanza bíblica correcta, debemos examinar cuidadosamente sus creencias. Si sus doctrinas son verdaderas, se encontrarán en la Biblia, y sus enseñanzas quedarán uniformes y sin cambio año tras año. Pero, los testigos de Jehová niegan y tuercen muchas de las enseñanzas básicas de la Biblia, y sus creencias no concuerdan con las creencias de cristianos evangélicas tras las edades. Considere las siguientes comparaciones.

Creencias Que No Son Bíblicas

La Naturaleza de Dios. La Biblia enseña que hay sólo un Dios verdadero (Isaías 43:10-11; 44:6, 8). Padre, Hijo y Espíritu Santo son identificados como Personas distintas dentro de la sola Deidad trina (Mateo 3:16-17; 2 Corintios 13:14). Por todo el Nuevo Testamento el Hijo y el Espíritu Santo, tanto como el Padre, son identificados por separado como Dios. Cada uno tiene atributos divinos y actúa como Dios (Hijo: Marcos 2:5-12; Juan 20:28; Hebreos 1:8; Espíritu Santo: Hechos 5:3-4; 2 Corintios 3:17-18).

En contraste, la Sociedad Watchtower niega la naturaleza trina de Dios, y enseña que la Trinidad es una doctrina inspirada por Satanás.17 Enseña que Jehová, el nombre del único Dios verdadero, corresponde solamente a Dios el Padre. Los Testigos también niegan que Jesús es Dios (véase el punto siguiente). Niegan que el Espíritu Santo es una persona, y enseñan que es meramente la fuerza activa de Dios, similar a la electricidad.18

Jesucristo. La Biblia enseña que Jesucristo es Dios, fue hecho carne, y que es el creador de todas las cosas (Juan 1:1-3, 14; Colosenses 1:16). Aunque nunca ha sido menos que Dios, en el tiempo indicado puso a un lado la gloria que compartía con el Padre (Juan 17:3-5; Filipenses 2:6-11; Colosenses 2:9). Después de su muerte, Jesucristo resucitó corporalmente de la tumba, apareció a y fue reconocido en su cuerpo por más de 500 personas. Este hecho era una parte crucial tanto a la predicación como a la fe de la iglesia primitiva (Lucas 24:39; Juan 2:19-21; Hechos 1:11; 1 Corintios 15:6, 14).

En contraste, la Sociedad Watchtower dice que Jesucristo no es Dios, y que Jesús es un ser creado que existió como el arcángel Miguel antes de nacer como un hombre perfecto. Los Testigos creen que después de la sepultura de Jesús, Dios eliminó su cuerpo físico. Él entonces fue levantado como una criatura espiritual, y "materializó" un cuerpo para hacerse visible. Ahora en el cielo, otra vez es conocido como el arcángel Miguel.19

La Salvación. La Biblia enseña que sólo la obra expiatoria de Cristo provee la solución para el problema del pecado del hombre. Jesús llevó los pecados personales de todos los hombres — pasados, presentes y futuros — en Su cuerpo en la cruz (1 Pedro 2:24), y como Dios perfecto y hombre perfecto, cumplió cabalmente con las demandas de justicia divina por nosotros. Por lo tanto, cualquiera y todos los que reciban a Cristo por fe sencilla (Juan 1:12; Hechos 16:31), pueden ser perdonados, declarados justos y restaurados a la comunión con Dios (2 Corintios 5:21; Hebreos 7:24-26).

En contraste, la Sociedad Watchtower enseña que solamente un grupo selecto de Testigos, conocidos como "los 144.000," o "los ungidos" tienen actualmente la justicia de Cristo. Sólo los 144.000 son nacidos de nuevo y esperan reinar con Cristo en el cielo. Para la gran mayoría de los demás Testigos, conocidos como las "otras ovejas" o la "gran muchedumbre," el sacrificio expiatorio de Cristo significa que tienen sólo una posibilidad de tener vida eterna en la tierra.20

La Biblia también enseña que somos salvos solamente por gracia, y esto es aparte de cualquier obra; la salvación es un don de Dios. No podemos contribuir nada a nuestra salvación, porque aparte de Cristo estamos espiritualmente "muerto en nuestros pecados" (Efesios 2:1-9).

En contraste, la Sociedad Watchtower enseña que debemos ganar nuestra propia salvación; la salvación depende de nuestras obras. Una persona debe "venir a la organización de Jehová para salvación."21 De esta manera, una relación con la organización de los testigos de Jehová, en vez de una relación personal con Jesucristo, es presentada como la base para tener salvación.

El Espíritu y El Tormento Eterno. La Biblia enseña que el espíritu humano continúa su existencia después de la muerte (Lucas 16:19-31; 2 Corintios 5:6, 8; Filipenses 1:23-24; Apocalipsis 6:9-11). Los que rechazan el don de Dios de vida eterna sufrirán tormento eterno (Mateo 25:41, 46; Apocalipsis 14:10, 11; 20:10, 15).

En contraste, la Sociedad Watchtower niega el tormento eterno y enseña que el espíritu no puede existir aparte del cuerpo. Los Testigos creen que la muerte termina toda existencia consciente. El infierno se refiere a la tumba, y los que sean finalmente juzgados por Dios serán aniquilados y dejarán de existir.22

La Biblia. La Biblia enseña que la unción del Espíritu Santo hace posible que el creyente individual pueda comprender la Palabra de Dios y aplicarla apropiadamente a su vida (Juan 16:13; 1 Juan 2:27).

En contraste, la Sociedad Watchtower enseña que la Biblia sólo puede ser interpretada por la Sociedad, y ningún individuo puede aprender la verdad sin su ayuda.23

Contradicciones Y Cambios

La Sociedad Watchtower pretende ser la organización teocrática de Jehová y la única fuente de instrucción espiritual para hoy día.24 Recalca que la Biblia es "un libro de la organización" y no puede ser comprendida por personas individuales, no importa lo sincero que sean. Pero ¿cómo podemos confiar nuestro destino eterno en manos de una organización que durante su breve existencia ha acumulado una historia tan desconfiable repleto de contradicciones y cambios doctrinales? Considere los siguientes ejemplos de como ha cambiado continuamente la teología de la Sociedad Watchtower.
  • En 1975 la Sociedad Watchtower enseñó que el hombre que sembró la semilla en la parábola de la semilla de mostaza (Mateo 13) era Satanás. Más tarde en ese mismo año la Sociedad enseñó que aquel sembrador era Jesús.25
  • Un caso similar ocurrió en 1978 cuando la Sociedad identificó al "Alfa y la Omega" de Apocalipsis 22:12-13 como Jehová (que para ellos es Dios el Padre), y cinco semanas después enseñaron que estos versículos se referían a Jesús.26
La incapacidad de la Sociedad de interpretar correctamente la Biblia se ve de lo más claro en sus repetidos cambios doctrinales. Primero enseña posición A, luego cambia a posición B y dice que Dios le ha revelado nueva luz (nuevo entendimiento). Sin embargo, más tarde regresa a su enseñanza anterior (posición A) y en algunos casos vuelve otra vez a posición B. Aquí hay algunos ejemplos.

Resurrección de los hombres de Sodoma

1879 - Serán resucitados.
1952 - No serán resucitados.
1965 - Sí serán resucitados.
1988 - No serán resucitados.27

El "Señor" de Romanos 10:12-16

1903 - "Señor" se refiere a Jesús.
1940 - "Señor" se refiere a Jehová.
1978 - "Señor" se refiere a Jesús.
1980 - "Señor" se refiere a Jehová.28

Autoridades Superiores de Romanos 13:1

1916 - ‘Autoridades superiores’ se refiere a gobiernos.
1943 - ‘Autoridades superiores’ se refiere a Jehová Dios y a Jesucristo.
1964 - ‘Autoridades superiores’ se refiere a gobiernos.29

Separando ‘las ovejas y las cabras’ (Mateo 25:31-46)

1919 - Esto tomará lugar después de la tribulación.
1923 - Está tomando lugar ahora, antes de la tribulación.
1995 - Esto tomará lugar después de la tribulación.30

CONCLUSIÓN


A la luz de los hechos anteriores, ¿nos atrevemos confiar en la Sociedad Watchtower? Este grupo falsamente ha profetizado el fin del mundo por lo menos 6 veces, y ha usado estas profecías para intimidar a sus seguidores. Ha cambiado sus doctrinas repetidamente, contradiciendo lo que anteriormente creía, y todo esto lo ha hecho pretendiendo ser la única con la verdad. ¿Es esto consistente con la perfección y la santidad de Dios?

No es nuestro intento poner en ridículo o deprimir a los Testigos individuales; en general son personas sinceras y dedicadas. En un sentido parecen más ser ovejas perdidas que lobos rapaces, porque han sido engañados por una organización con una historia de profecías y doctrinas falsas. Muchos Testigos de verdad creen que si dejan la Sociedad serán destruidos en el Armagedón. Ellos necesitan nuestro amor y compasión. Nuestro deseo para los Testigos, igual que para todo el mundo, es que lleguen a un conocimiento verdadero de lo que la Biblia enseña, y el entendimiento que la salvación es el don de Dios. Podemos tener una garantía de perdón y vida eterna sólo por medio de una relación personal con Jesucristo.




Notas
1. Considere estas citas de La Atalaya: "De igual manera, hoy día Jehová está utilizando una sola organización para efectuar su voluntad. Para recibir vida eterna en el paraíso terrestre, tenemos que identificar a esa organización y servir a Dios formando parte de ella." (La Atalaya, 1 julio 1983, pág. 12)\

"Entonces, cuando venga dirección de la organización de Jehová, podemos sabiamente someternos a ella, sabiendo bien que Jehová solamente nos dirigirá de una manera que será para nuestro beneficio eterno." (La Atalaya, 1 noviembre 1990, pág. 30)
2. Fritz Springmeier, The Watchtower & The Masons, (1993, 2da edición), pág. 11.
3. Rev. J.J. Ross, Some Facts About the Self-Styled "Pastor" Charles T. Russell, [Algunos Hechos Acerca del Pretendido "Pastor" Charles T. Russell],págs. 3, 4.
4. Ibíd, p. 7.
5. Rev. J.J. Ross, Some Facts and More Facts about the Self-Styled "Pastor" Charles T. Russell [Algunos Hechos y Más Hechos . . .], p. 16-19. Mientras denegaba el contenido del folleto sí admitió, "La cosa del trigo milagroso es posible que tenga una partícula de verdad, sólo un grano de verdad, en un sentido."
6. Walter Martin and Norman Klann, Jehovah of the Watchtower, págs. 15-17.
7. Rev. J.J. Ross, Some Facts and More Facts about the Self-Styled "Pastor" Charles T. Russell, p. 20.
8. Ross, p. 6. El precio corriente del trigo de aquel tiempo era un dólar el "bushel," una medida de aproximadamente 27 kilos. Datos del Servicio Cooperativo de Extensión del Condado de Kent - Universidad Michigan State, octubre de 1991.
9. The Finished Mystery, Peoples Pulpit Association, 1917, págs. 485, 258.
10. Rev. Edward Lodge Curran, Ph.D., Judge — "for four days" — Rutherford, n.d., Witness, Inc. reimpresión, pág. 7; Literary Digest del 2 de mayo, 1936, citado por Charles P. Windle, The Rutherford Racket, n.d., pág. 11.
11. Fred Franz, un presidente de la Sociedad Watchtower, citó a Rutherford él cual dijo acerca de su predicciones: "Se que me hice el burro." Citado por Raymond Franz en Crisis of Conscience, pág. 137.
12. Raymond Franz, Crisis of Conscience, nota pág. 50.
13. Kingdom Ministry, [Ministerio del Reino], mayo, 1974, pág. 3.
14. La Atalaya, 15 de julio 1976, pág. 441. Ahora la Sociedad admite que "algunos de sus cálculos de tiempo y las expectativas relacionados con estos ocasionaron serias decepciones" (Testigos de Jehová — Proclamadores del Reino de Dios, 1993, pág. 633).
15. Por ejemplo, Testigos de Jehová — Proclamadores del Reino de Dios, 1993, págs. 626, 632-635, 709; !Despertad! 22 de marzo 1993, págs. 3-4.
16. The Watchtower, 1 de julio 1943, pág. 205; 15 de agosto 1943, pág. 256; La Atalaya,1 de agosto 1995, pág. 17.
17. ¿Debe usted creer en la Trinidad?, pág. 31.
18. Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras, (1987) pag. 1651; Razonamiento a partir de las Escrituras, pág. 137; Aid, pág. 1544.
19. La Atalaya, 15 de febrero 1992, pág. 16; 1 de mayo 1992, pág. 17; Razonamiento, págs. 215, 216.
20. Razonamiento, pág. 323.
21. La Atalaya, 15 febrero 1985, pág. 16; 1 julio 1947, pág. 204; 1 de julio 1982, pág. 21.
22. Traducción del Nuevo Mundo, pág. 1652; Razonamiento, pág. 246, 193.
23. La Atalaya, 1 octubre 1967, pág. 587; 1 diciembre 1990, pág. 19.
24. La Atalaya, 1 de octubre 1967, pág. 590.
25. Man’s Salvation Out Of World Distress At Hand! Nota: Al traducir este libro al español, la sociedad Watchtower cambió el texto para eliminar esta contradicción. La versión en inglés dice que el "hombre" es Satanás, pero el mismo libro en español dice que el "hombre" es Jesús. [¡La Salvación del Hombre Fuera de la Aflicción Mundial A Mano!] (1975), pág. 208; La Atalaya, 1 octubre 1975, pág. 600.
26. ¡Despertad! 8 febrero 1979, pág. 28; La Atalaya, 1 octubre 1978, pág. 15. Nota: Como en el ejemplo anterior, cuando la sociedad se dio cuenta de la contradicción, cambió su enseñanza en la versión en español de La Atalaya, eliminando la referencia a Apocalipsis 22:12. Parece que de vez en cuando a la sociedad Watchtower le conviene dar una enseñanza al pueblo norteamericano y otra enseñanza al pueblo latinoamericano.
27. Zion’s Watch Tower Reprints, julio 1878, pág. 7; La Atalaya, 1 junio 1952, pág. 338; 1 agosto 1965, pág. 479; 1 junio 1988, págs. 30-31.
28. Zion’s Watch Tower Reprints, 1 diciembre 1903, pág. 3282; The Watchtower, 1 julio 1940, pág. 200; La Atalaya, 15 septiembre 1978, pág. 12; 1 julio 1980, pág. 16.
29. Watch Tower Reprints, 1 septiembre 1916, pág. 5952; La Verdad Os Hará Libres, [edición 1943], pág. 312; La Atalaya, 15 junio 1964, pág. 357. La Sociedad admitió que este cambio de doctrina le costó la vida a muchos Testigos (La Atalaya, 15 noviembre 1950, pág. 441).
30. The Watchtower, 1 de agosto, 1919, pág., 238, Testigos de Jehová — Proclamadores del Reino de Dios, 1993, págs. 163-164, The Watchtower, 15 de octubre 1995, págs., 19, 22-23.

Con la tecnología de Blogger.

Sample

Followers

Vistas de página en total

Mostrando entradas con la etiqueta RELIGIONES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RELIGIONES. Mostrar todas las entradas

LA FALSA DCOTRINA DE LOS SOLO JESUS


I. Introducción.
       A. La Biblia habla claramente de Dios en tres personas: Padre, Hijo, Espíritu Santo. No es lenguaje técnico. No es lenguaje figurado. Significa simplemente lo que dice, pero la United Pentecostal Church enseña que Jesús es el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, que hay una sola Persona en la Deidad quien se manifiesta a sí mismo en varias funciones identificadas como “Padre, Hijo y Espíritu Santo”. Enseña que Jesús es el Padre, que el Padre está en el Hijo. (En este estudio para abreviar -- no para despreciar -- designamos a los que propagan esta doctrina como los “Sólo Jesús”).
       B. El Sr. Kenneth V. Reeves, uno de los campeones de esa doctrina, dice que para entender la Deidad es necesario buscar detrás de las palabras usadas en la Biblia (The Godhead, página 38). Este autor dice que si aceptamos el lenguaje que Dios usa, seremos guiados a aceptar la pluralidad de personalidades en la Deidad. Es lo que el lenguaje implica. Pero entonces advierte que no debemos aceptar tal conclusión.
               1. Según el Sr. Reeves la Biblia no quiere decir lo que dice y los únicos que la entienden son los que saben el significado que está escondido detrás de las palabras mismas.
               2. Esto es puro gnosticismo. Los gnósticos (los conocedores) creían que eran la élite, la minoría selecta, los únicos que comprendían la verdad. El apóstol Juan los refuta fuertemente en sus cartas insistiendo en que los fieles que siguen a los apóstoles son los verdaderos conocedores de la voluntad de Dios. El emplea la palabra “sabemos” repetidas veces en sus cartas.
               3. También refleja el orgullo de la jerarquía romana que dice que solamente el clero romano es poseedor del verdadero conocimiento de la voluntad del Señor y que la gente común no puede entenderla.
       C. El Sr. Gordon Magee, otro campeón de los “Sólo Jesús”, dice en su librito titulado Is Jesus in the Godhead or is the Godhead in Jesus? (página 10, 11) que “parece que Jesús está orando a su Padre quien está en los cielos”, pero que lo que está pasando es “que en su naturaleza humana El oraba a su naturaleza divina”. Sí, PARECE que está orando a su Padre porque esto es la realidad. Es la verdad y el orar de su naturaleza humana a su naturaleza divina es dicho disparatado.
       D. Mar. 12:37, “la gran multitud le oía con gusto”. Pregunta: ¿Entendían lo que Jesús decía acerca del Padre, Hijo y Espíritu Santo? ¿Les confundía (engañando) queriendo decir algo aparte de lo que ellos entendían? ¿O simplemente quería decir lo que les decía? ¿Entendían que el Padre está en los cielos o entendían que Jesús oraba a sí mismo?

II. Es “Revelación” moderna y por eso falsa.
       A. El Manual oficial de la United Pentecostal Church afirma que “en el año 1914 vino la revelación sobre el nombre del Señor Jesucristo. Las doctrinas fundamentales de la deidad absoluta de Jesucristo y el bautismo en Su nombre llegaron a ser ‘tenets of faith’ (doctrinas o dogmas de la fe)”.
       B. Según el libro “United We Stand,” por Arthur L. Clanton, esto fue revelado al Sr. John G. Scheppe en Arroyo Seco, California.
       C. Es “revelación” moderna y, por eso, no puede ser parte de “la fe una vez dada a los santos” (Judas 3). Es “revelación” falsa. Tal doctrina no fue revelada por el Espíritu Santo a los apóstoles (Jn. 16:13) y éstos no la predicaron. Vea. Gál. 1:8, 9.

III. El verdadero origen histórico de la doctrina.
       A. Los “gnósticos” (primeros dos siglos) decían que había un solo Ser eterno, infinito, autoexistente pero que salían de El manifestaciones; que se unió con el cuerpo material del hombre Jesús.
       B. Sabelio (tercer siglo) enseñaba que Dios, unido con Jesús, se llamaba “Hijo” y que en la obra santificación se llamaba “Espíritu Santo”.
       C. Nestorio (quinto siglo) enseñaba que Cristo tenía dos espíritus (el divino y el humano) en un cuerpo. Según esto, Jesús era dos personas. No “El” sino “Ellos”.
       D. La doctrina actual de los “Sólo Jesús” de que Jesucristo es el Padre, Hijo y Espíritu Santo es la combinación de aquellas herejías.

IV. Su propósito principal.
       A. El propósito principal de los “Sólo Jesús” es oponerse al bautismo en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo. Afirman que se hace solamente en el nombre de Jesús y que si uno es bautizado en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, su bautismo no es válido y debe volver a bautizarse en el nombre de Jesús.
       B. Dicen que Padre, Hijo, Espíritu Santo no son “nombres” sino “títulos”, que el único nombre es Jesús.
       C. Sin embargo, vamos a examinar lo que enseñan a la luz de textos en Hechos.
               1. Hechos 2:38, “sed bautizados cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo”. No dice “en el nombre de Jesús” sino “en el nombre de Jesucristo”. “Cristo” es título.
               2. Hechos 8:16, “habían sido bautizados en el nombre del Señor Jesús”. “Señor” es título.
               3. Hechos 10:48, “bautizados en el nombre de Jesucristo”. “Cristo” es título.
               4. Hechos 19:5, “bautizados en el nombre del Señor Jesús”. “Señor” es título.
       D. Según la doctrina de los “Sólo Jesús”, estos textos deben ser rechazados al igual que  Mat. 28:19, porque usan títulos.
       E. La verdad es que todos estos textos enseñan la misma cosa. Al bautizar en el nombre de “Jesús” o “en el nombre de Jesucristo” o “en el nombre del Señor Jesús” o “en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo”, bautizamos por la autoridad o por el mandamiento de Jesucristo.

V. No hay “fórmula bautismal”.
       A. Jesús no les dijo “qué decir,” sino “qué hacer”. No hay “fórmula bautismal” (ciertas palabras que decir al bautizar).
       B. Una pregunta muy importante para los “Sólo Jesús”: En Mateo 28:19 ¿Jesús está diciendo a los apóstoles lo que deberían DECIR o lo que deberían HACER? (Obviamente está diciéndoles lo que deberían hacer y  no dice nada acerca de lo que decir).
       C. Otra pregunta: ¿Los apóstoles obedecieron Mat. 28:19 o no?
       D. ¿Qué significa bautizar “en el nombre de”? ¿Quién no entiende que “en el nombre de” significa “por la autoridad de”? Mat. 28:18, 19, “Toda autoridad me ha sido dada en el cielo y en la tierra. Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándoles en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo”. Por la autoridad o mandamiento de Jesús debemos bautizar en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Es lo que estas palabras DICEN y es lo que SIGNIFICAN. No hay significado escondido, secreto o místico, “detrás de las palabras”.

VI. Los “Sólo Jesús” niegan al Hijo.
       A. Dicen que no había “Hijo” antes de nacer Jesús (“Apostolic Doctrine”, Vol. 6, No. 7). Dice Magee (p. 20) que “la humanidad del Señor Jesús es el Hijo”. Cita Luc. 1:35, “el santo Ser que nacerá será llamado Hijo de Dios” y comenta que “ese físico Ser de carne es el Hijo. También cita Gál. 4:4, “envió a su Hijo, nacido de mujer”.
               1. Al decir que el Hijo es “la humanidad” de Jesús, están admitiendo algo que no creen, porque “humanidad” necesariamente requiere “personalidad”. Un ser humano es una persona. Es imposible definir la palabra de otra forma. No es simplemente el cuerpo sino todo el ser.
               2. Entonces, la única conclusión lógica de esta doctrina es que el Hijo de Dios era una Persona compuesta de cuerpo y espíritu.
               3. Pero Magee afirma enfáticamente que el Padre es el “gran eterno Espíritu”, una Persona divina. Por eso, cuando el Padre ocupó el cuerpo de Jesús, aunque no lo quieran admitir, había dos espíritus en ese cuerpo. Los “Sólo Jesús” niegan esto pero si el Padre es el gran eterno Espíritu y si el Hijo era humano (palabra que requiere que haya espíritu), entonces ineludiblemente había dos espíritus (dos personas) en el cuerpo de Jesús.
       B. Para evitar confusión es importante afirmar aquí que el Hijo de Dios era una sola Persona. Era Dios y hombre (no Padre y hombre), pero no era dos espíritus porque si hubiera tenido dos espíritus habría sido dos personas.
       C. Siendo Dios Cristo Jesús no necesitaba “espíritu humano”. El hombre es hecho a la imagen de Dios; Dios es el Padre de nuestros espíritus (Heb. 12:9); somos linaje de Dios, Hech. 17:29.
               1. Todo lo que el espíritu del hombre tiene está en el Espíritu de Dios; es decir, Cristo, siendo el Creador, ya poseía todos los atributos necesarios para hacer el papel de hombre. No necesitaba otro espíritu.
               2. Luc. 23:46, “En tus manos encomiendo mi espíritu”. No dijo, “espíritus”. Si Cristo tuvo “espíritu humano”, ¿qué pasó con ese espíritu cuando él murió? El espíritu no muere. Si Jesús hubiera tenido espíritu humano, ese espíritu todavía existiría.
              3. Si hubiera habido dos espíritus en Jesús, entonces para hablar de Jesús, no diríamos “El” sino “Ellos”.
       D. Dicen que el espíritu humano (que ellos prefieren llamar “naturaleza humana”) de Jesús hablaba con el Padre (el espíritu divino, que ellos prefieren llamar “la naturaleza divina”) que estaba en ese mismo cuerpo. Había intercomunicación, o sea, Jesús hablaba solo, hablaba consigo mismo. Cuando oraba, oraba a sí mismo. “En su naturaleza humana El oraba a Su naturaleza Divina” (Gordon Magee, “Is Jesus in the Godhead or is the Godhead in Jesus?” p. 11).
       E. Los “Sólo Jesús” enseñan que el Padre estaba en el Hijo (en su cuerpo). Compartió el cuerpo de Jesús.
               1. Para probarlo citan 2 Cor. 5:19, “Dios estaba en Cristo reconciliando al mundo consigo mismo”. Pero esto no significa que eran una sola persona. Jesús dijo repetidas veces que El estaba en el Padre y el Padre en El, indicando su completa unidad en su propósito, obras, amor, etc.
               2. Juan 10:36-38, "Yo soy el Hijo de Dios… el Padre está en mí y yo en el Padre”; es decir, este es camino de dos carriles. El Padre está en el Hijo y el Hijo está en el Padre. ¿En qué sentido está el Padre en el Hijo? ¿Qué el divino Espíritu está en el Hijo para usarlo como órgano o instrumento para llevar a cabo su propósito?
               3. Entonces, el Hijo está en el Padre para usar al Padre como órgano para su propósito. Lo que se dice de “Padre en el Hijo” tiene que afirmarse de “Hijo en el Padre”.
               4. Los “Sólo Jesús” dirán, “No, no, nunca, eso no puede ser”, pero el problema es que no quieren ser consecuentes con su doctrina y no les conviene hacerlo porque es doctrina falsa.
       F. Cristo, sin dejar de ser Dios, llegó a ser hombre. Jesús era el Cristo, el Hijo de Dios, una sola Persona.  Emanuel (Mat. 1:23) no significa “Padre en el cuerpo de Jesús”, sino que el Verbo que era Dios fue hecho carne (Juan 1:14).
       G. Pero los “Sólo Jesús” niegan esto diciendo que el Padre ocupó el cuerpo de Jesús y aunque le llaman “el gran Espíritu eterno” dicen que era simplemente una “naturaleza divina”. Entre ellos la confusión e inconsecuencia rigen.
       H. Dicen que las tres mentes (Padre, Hijo y Espíritu Santo) pertenecían a una sola persona, pero Rom. 8:27; 1 Cor. 2:16; Fil. 2:5 no hablan de “las mentes” de Cristo sino de su “mente”.
       I. También enseñan que el “Hijo de Dios” dejó de existir en la cruz o en la resurrección o que dejará de existir al terminar el supuesto milenio (Magee, p. 25). (Ellos están divididos sobre esta cuestión). Pero el Hijo de Dios no comenzó a existir cuando nació de María y no dejó de existir después de su muerte o resurrección.
               1. Heb. 10:29, “Cuánto mayor castigo pensáis que merecerá el que ha hollado bajo sus pies al Hijo de Dios”.
               2. 1 Jn. 1:3, “nuestra comunión es con el Padre y con su Hijo Jesucristo”.
               3. Si no hay Hijo, entonces no hay Mediador (Heb. 7:25; 1 Jn. 2:1). Es absurdo enseñar que Cristo sea Mediador entre sí mismo y el hombre.
               4. Entonces, de ninguna manera se puede decir que “el Hijo de Dios” dejó de existir después de su muerte o resurrección.

VII. Los “Sólo Jesús” no confiesan a Jesucristo como Hijo de Dios.
       A. En su página de Internet, al hablar de la confesión citan Rom. 10:9, “si confiesas con tu boca que Jesús es el Señor, y si crees en tu corazón que Dios le levantó de entre los muertos, serás salvo”. 
       B. Escogen este texto porque no dice que Jesús es el Hijo de Dios sino que Jesús es el Señor.
       C. Este es uno de los errores más graves de los “Sólo Jesús” porque niega la doctrina cardinal de que “Hijo de Dios” significa “igual a Dios” (Juan 5:18). Niegan la verdad afirmada por los judíos que “tú, siendo hombre, te haces Dios” (Juan 10:33).
               1Para los “Sólo Jesús” el “Hijo de Dios” no es Dios, no es divino, sino que solamente es el físico Jesús.
               2. Entonces, según esto, la confesión de fe en Jesús como el Hijo de Dios es simplemente la confesión de fe en la humanidad de Jesús, una verdad que casi nadie niega. Si la salvación se basara en esta confesión, ¿cuántos no serían salvos?
               3. ¿Enseñan los “Sólo Jesús” la confesión de Mat. 16:16, “Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente”? ¿La confesión del eunuco, Hech. 8:37, “Creo que Jesucristo es el Hijo de Dios”? No pueden enseñar esta confesión porque dicen que el Hijo de Dios era puro humano y  saben que tal confesión no tendría valor alguno.
               4. ¿Por qué confesar una verdad tan obvia? ¿Había judíos que no creían que Jesús era hombre? Jn. 10:33, “tú siendo hombre te haces Dios”.
              5. ¿Qué dice Juan 20:31? “estas cosas han sido escritas para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo esto tengáis vida en su nombre”? No dice “para que creáis que El es UN HOMBRE DE CARNE Y HUESOS y para que creyendo esto tengáis vida en su nombre”.
       D. Repitimos: “Hijo de Dios” significa que Jesús de Nazaret tenía los mismos atributos (omnipotencia, omnisciencia, santidad, etc.) que el Padre. Los judíos entendían esto; por eso, cuando Jesús decía que era el “Hijo” de Dios ellos entendían que El afirmaba que El era Dios. Jn. 5:18, “decía que Dios era su propio Padre, haciéndose igual a Dios”. Jn. 10:33, “tú siendo hombre te haces Dios”.
       E. Por eso, los “Sólo Jesús” no tienen al Padre, porque 1 Jn. 2:23 dice, “Todo aquel que niega al Hijo tampoco tiene al Padre; el que confiesa al Hijo tiene también al Padre”.

VIII. Dicen que Cristo no era eterno porque fue “engendrado”.
       A. Jn. 3:16, 18, “ha dado a su Hijo unigénito”. Dice Magee  (p. 15), “Las palabras ‘eterno’ y ‘únigenito’ son contradictorias y significan completamente cosas opuestas”. También dice que “Heb. 1:5, 6 nos dice cuándo el Hijo fue engendrado…Además la Biblia nos dice cuándo el Sonship (estado de ser Hijo) terminará (1 Cor. 15:28)”.
       B. Los escritos del Sr. Magee indican que es hombre letrado. Por eso, es difícil creer que es sincero. No juzgamos el corazón de nadie pero sus palabras sí. ¿Quién no entiende que “unigénito” no se usa exclusivamente en sentido físico? Hebreos 11:17, “Abraham… ofreció a Isaac… su unigénito”, es decir, el único hijo de promesa (Gál. 3:23, 28).
       C. La palaba monogenes (traducida ‘unigénito’ en Juan 3:16) se traduce “único” en Lucas 7:12; 8:42; 9:38. La Biblia de las Américas dice en el margen de Juan 3:16, “único: i.e., único de su género”. Esta definición es confirmada por el léxico griego de Henry Thayer.
       D. Juan emplea monogenes para hablar de la relación única entre el Padre y el Hijo. Un hijo único posee un lugar único y un amor único en el corazón de su padre. Esa comunión se describe como estando Jesús “en el seno del Padre” (Jn.1:18). Cristo reveló o dio a conocer al Padre perfectamente porque,  “El es el resplandor de su gloria y la expresión exacta de su naturaleza”, como la perfecta imagen de un sello (Heb. 1:3).
       E.  Por eso, al decir “unigénito Hijo” Juan no habla del nacimiento de Jesús, sino que está afirmando que Cristo es el único de su clase; es decir, no hay otro como El.Es único en todo sentido.
       F. Además, para ver que no se refiere a su nacimiento, veamos Hechos 13:33, “la ha cumplido Dios para nosotros sus hijos, cuando resucitó a Jesús; como también está escrito en el Salmo segundo: Mi hijo eres tú; yo te he engendrado hoy”. No habla del nacimiento sino de la resurrección de Jesús.
       G. Entonces ¿qué pasa con el argumento de que el Hijo no puede ser eterno porque es el “unigénito Hijo de Dios”? Tal argumento nos hace dudar o de la erudición o de la sinceridad del que lo hace.
      
IX. Los “Sólo Jesús” enfatizan que el Padre está en el Hijo.
       A. Magee (p. 9) afirma que “el Padre está en el Hijo”. Dice que “El Padre es el gran eterno Espíritu que habitó en el Hijo”, pero agrega, “No dos personas sino dos naturalezas – humana y Divina – Hijo y Padre – todo está en El” (p. 13).
       B. Primero dice “Espíritu” y luego lo cambia diciendo “naturaleza”. ¿Cuál es? ¿Por qué lo cambia?
               1. Lo cambian de Espíritu a naturaleza porque no quieren hablar de dos espíritus (espíritu humano y espíritu divino) porque saben que un espíritu es una persona y afirman que hay una sola persona en la Deidad.
               2. Por eso, dicen que el “eterno Espíritu” es en realidad simplemente la naturaleza divina de Jesús.
       C. Pero el Padre es una Persona. Tiene las cualidades de una Persona: inteligencia, voluntad, emociones. Ve, oye, habla, enseña, revela, etc. Por eso, afirmar que el Padre en Jesús es meramente la “naturaleza divina” minimiza y desprecia al Padre. Efectivamente niega al Padre.
       D. Magee (p. 14) cita Isaías 9:6 para probar que Jesús es el Padre. “Porque un niño nos ha nacido, un hijo nos ha sido dado… y se llamará su nombre … Padre Eterno”. Cristo es llamado “Padre eterno” porque aparte de ser el Creador (Jn. 1:3; Col. 1:16) es nuestro Bienhechor y Protector. Compárese 2 Reyes 2:12, cuando Elías fue alzado al cielo, le dice Eliseo, “¡Padre mío, padre mío…!”
               1. Pero esto no indica que no hay Padre, otra persona, aparte de Cristo. 1 Cor. 8:6, “hay un Dios, el Padre… y un Señor, Jesucristo”. Dice Pablo “y”, conectando dos personas distintas.
               2. Efesios 4:4-6, “Hay un solo cuerpo y un solo Espíritu…, una sola esperanza … un solo Señor, una sola fe, un solo bautismo, un solo Dios y Padre”. Si Espíritu, Señor y Padre son una sola persona, entonces, cuerpo, esperanza, fe y bautismo son una y la misma cosa. Hay que escoger. No pueden tenerlo de dos maneras. No pueden quedarse con su pastel y comerlo también.
       E.  Magee (p. 14, 15) cita cosas que tanto el Hijo como el Padre hacen y concluye que el Hijo es el Padre. Es conclusión errónea. Más bien, las tres Personas de la Deidad son Uno en esencia, propósito, obra, enseñanza, amor, etc., pero cada uno tiene su papel y cada uno es Persona distinta y única.
       F. Heb. 10:5, “me preparaste un cuerpo”. ¿Quién lo preparó? ¿Para quién? ¿Quién es “me”? Obviamente “me” se refiere a Cristo el Hijo de Dios como Persona.

X. Enseñanza errónea sobre el “Verbo”, Juan 1:1.
       A. Sobre este punto tienen doctrina muy curiosa, muy extraña. Se creen muy sabios pero lo que dicen es pura insensatez. Dicen que de su Palabra (“Verbo”) Dios hizo un cuerpo, como manifestación de Dios. Dicen que “El Verbo que Dios habló fue hecho la carne de Jesús”; es decir, que la carne de Jesús fue hecha de las palabras que Dios habló en la creación. Según esto, el “habla” de Dios se convirtió en “carne” en la matriz de María (“The Godhead” por Kenneth Reeves).
       B. Pero Jesús es llamado el “Verbo” (Jn. 1:1), no porque El sea la palabra de Dios cuyo patrón de habla se convirtiera en la carne de Jesús, sino porque El es el Creador (Jn. 1:3; Col. 1:15, 16).
       C. Es llamado el “Verbo” porque como dice el Sal. 33:6, 9, “Por la palabra del Señor fueron hechos los cielos, y todo su ejército por el aliento de su boca… Porque Él dijo, y fue hecho; Él mandó, y existió”.

XI. ¿Qué enseña la Biblia sobre la Deidad?
       A. Dios, Elohim, es palabra plural. Gén. 1:26, “hagamos al hombre a nuestra imagen”. Dicen los “Sólo Jesús” que es plural porque incluye a los ángeles. Hay textos que dicen claramente que Padre, Hijo y Espíritu Santo crearon el mundo, , pero los ángeles no tuvieron parte en crear el mundo (no hay texto alguno que afirme tal cosa).
              1. Gén. 3:22, “el Señor Dios dijo: He aquí, el hombre ha venido a ser como uno de nosotros”.
              2. Josué 24:19, “No podréis servir al Señor, porque El es Dios santo”. El adjetivo “santo” es plural.
       B. Padre, Hijo, Espíritu Santo tienen atributos de personas (intelecto, voluntad, emociones): tienen voluntad; hablan, obran, saben (conocen), ven, oyen, enseñan, revelan, etc. (hay textos para todo esto).
       C. Insisten los “Sólo Jesús” en que en todo el Antiguo Testamento se dice que había un solo Dios y que ahora en el Nuevo Testamento. ¿todo eso cambió y hay tres?
               1. En el Antiguo Testamento había mucho énfasis sobre un solo Dios para combatir la idolatría. Isa. 44:6. Desde Éxodo hasta el cautiverio en Babilonia el pueblo de Israel caía repetidas veces en la idolatría.
               2. El Nuevo Testamento no habla de tres “Dioses” (que sería “politeísmo”), pero sí hay Tres Personas en la Deidad. Es cierto que hay lenguaje más claro y más explícito sobre el tema en el Nuevo Testamento Podemos afirmar lo mismo sobre muchos temas que son mucho más desarrollados y clarificados en el Nuevo Testamento.

XII. Los “Sólo Jesús” no pueden explicar el argumento de los DOS TESTIGOS
       A. Jn. 8:16-18, “no soy yo solo, sino yo y el Padre que me envió. 17 En vuestra ley está escrito que el testimonio de dos hombres es verdadero. 18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí”.
               1. Cristo y el Padre son dos testigos. Si no hubiera dos personas, el argumento de Jesús no sería válido. Imagínese lo que los fariseos hubieran pensado si Cristo hubiera dicho, “yo soy el Padre y yo soy el Hijo y yo doy el testimonio de mí como humano y el segundo testigo yo lo doy como Padre”. ¡Cómo se hubieran burlado de El!
               2. Jesús respetaba la ley de Moisés, insistiendo en que sus discípulos la guardaran (Mat. 5:19) hasta que fuera cumplida (Mat. 5:17, 18; Col. 2:14). Si Cristo hubiera sido una sola Persona, de ninguna manera se hubiera burlado de la ley de Moisés sobre la necesidad de dos testigos diciendo que su “naturaleza humana” era un testigo y que su “naturaleza divina” era otro testigo. Simplemente no habría hecho tal uso abusivo de la ley de Moisés.
               3. ¿Qué diría el juez de algún tribunal si algún testigo dijera que él mismo era dos testigos?
       B. Los judíos no podían refutar este argumento. Tampoco lo pueden refutar los “Sólo Jesús”.
               1. Ellos enseñan que el Padre y el Hijo eran una sola Persona (digo “eran” porque dicen que el Hijo ya no existe).
               2. Entonces todo lo que Jesús hubiera dicho del Padre no habría llevado peso porque si el Padre estaba en El y que por eso eran una sola Persona, entonces habría sido un solo testigo.
               3. Pero Jesús era un testigo y el Padre era otro testigo. Eran dos personas.
               4. Este argumento de Jesús derrotó a los judíos y derrota a los “Sólo Jesús”. Es un argumento irrefutable. No lo pueden contestar.
       C. Otros argumentos igualmente irrefutables:
               1. Jn. 8:54, “Jesús respondió: Si yo mismo me glorifico, mi gloria no es nada; es mi Padre el que me glorifica”. Pero si Jesús era el Padre como también el Hijo, entonces El sí se hubiera glorificado a sí mismo. Lo que decía no hubiera tenido sentido.
               2. Heb. 5:4, 5, “Y nadie toma esta honra (de ser sacerdote) para sí, sino porque ha sido llamado por Dios, como lo fue Aarón. Así también Cristo no se glorificó a sí mismo para ser hecho sumo sacerdote, sino que le glorificó el que le dijo: Hijo mío eres tú; yo te he engendrado hoy”.
                      a. Jesús afirma que El no tomó la honra de ser sumo sacerdote para sí, sino que, al igual que Aarón, fue “llamado por Dios”.
                      b. Sin embargo, si Jesús hubiera sido el Dios que le llamó, entonces El sí habría llamado a sí mismo. En tal caso la Biblia habría dicho: Cristo tomó la honra para sí mismo.
                      c. Entonces, el argumento de este texto no hubiera tenido validez. Hubiera sido otro argumento como el de Juan 8:16-18 de los dos testigos y no habría tenido sentido.
                      d. Los “Sólo Jesús” tienen que evitar todos estos textos, como también los textos que hablan de confesar a Cristo como el Hijo de Dios.

XIII. Textos que claramente distinguen entre Padre, Hijo, Espíritu Santo.
       A. Mat. 3:16, 17, los tres. ¿Jesús era los tres? ¿Jesús era ventrílocuo? ¿Podía hablar de modo que su voz pareciera venir del cielo? ¿Y Él mismo descendió sobre sí mismo como paloma?
       B. Mar. 13:32, “Pero de aquel día o de {aquella} hora nadie sabe, ni siquiera los ángeles en el cielo, ni el Hijo, sino {sólo} el Padre”.
       C. ¿Quién envió a quién? Jn. 6:38, “he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió”. Jn. 3:16; 3:31, 34; 6:33, 41; 8:42; 16:27; 17:8, 25… Dio, envió, viene de, desciende de, procede de, etc. ¿Quién a/de quién?
       D. Jn.1:18, “Nadie ha visto jamás a Dios; el unigénito Dios, que está en el seno del Padre, El {le} ha dado a conocer”. Nadie ha visto al Padre. Los hombres vieron a Jesús. Por eso, Jesús no era el Padre.
       E. Juan 14:16; “Y yo rogaré al Padre y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre”. 16:7, “Pero yo os digo la verdad: Os conviene que yo me vaya; porque si no me voy, el Consolador no vendrá a vosotros. Y si yo voy, os lo enviaré”.
               1. ¿Oró Jesús a OTRA persona para que El enviara a OTRA persona?
               2. O ¿Jesús simplemente habló a sí mismo para instruir a sí mismo a tomar el lugar de sí mismo?
       L. Luc. 23:46, “en tus manos encomiendo mi espíritu”. ¿Jesús entregó su espíritu a sí mismo? Si el Padre en el Hijo era una sola persona (con un solo espíritu), ¿quién entregó el espíritu de quién a quién?
      
Conclusión.
       A. “Dios en tres personas” es doctrina simple y claramente enseñada en la Biblia. Jesús enseñó a la gente común, la gente pobre, gente sin educación formal. Usaba palabras sencillas. La gente le entendía.
        B. También el Espíritu Santo guió a los apóstoles empleando palabras que podemos entender, Efes. 3:3, 4, “podéis entender”. Efes. 5:17, “no seáis insensatos, sino entendidos de cuál sea la voluntad del Señor”.
       C. Kenneth V. Reeves (“The Godhead”) dice que el entendimiento se puede obtener por medio de buscar la verdad detrás de las palabras usadas en la Biblia. El dice que si aceptamos el lenguaje que Dios usa, aceptaremos la pluralidad de personalidades en la deidad, porque esto es lo que el lenguaje implica. Sin embargo él dice que no debemos aceptar tal conclusión. Según los "Sólo Jesús" no debemos creer ni aceptar lo que la Biblia dice, sino solamente lo que ellos enseñan. Esta era la actitud del Sr. Charles Taze Russell, fundador de los testigos de El Atalaya. Decía que nadie podía entender la Biblia sin estudiar sus escritos. Es la actitud del clero romano. El concepto fue originado por los gnósticos en los primeros siglos.
       D. Pero según los "Sólo Jesús" la verdad que está escondida en la Biblia fue revelada a ellos en el año 1914. Esta actitud bien demuestra la falsedad de este movimiento religioso porque toda "revelación" moderna es falsa.
             
       (Los apuntes históricos y algunas de las citas de obras de los Sólo Jesús vienen del librito, “The ‘Oneness’ Doctrine of Pentecostalism” and “The Bible Doctrine of the Godhead,” por el hermano Gene Frost, publicado por The Preceptor Co., Beaumont, Texas).

Falsas Profecías de los Testigos de Jehová

Los TT.JJ. hacen muchas afirmaciones en la esperanza de convertirlo a su fe. Profesan pertenecer a la única Iglesia cristiana verdadera, ser los únicos auténticos representantes de Dios, poseer la única enseñanza bíblicamente correcta, y ser los únicos proclamadores verdaderos del reino de Jehová que viene.

"Si algunos hace una falsa profecía, y han dicho ser profetas de Dios, entonces son falsos profetas y no hay que prestarles atención."

Si ellos son la única iglesia verdadera y los únicos voceros auténticos de la Palabra de Dios, entonces debieran poder demostrar que lo que dicen es verdad , particularmente en lo referente a profecía. Sin embargo, cuando se trata de predecir el futuro, la organización Atalaya fracasa miserablemente. Lo que sigue son algunas de las predicciones falsas hechas a lo largo de los años por la Sociedad Atalaya. Si uno les presenta estas predicciones a un T.J., dirá probablemente algo como "Están sacadas de contexto," o "Ellos no decían ser profetas de Dios," o "La luz se hace más clara y hoy entendemos mejor las profecías". Haga una copia de estas falsas profecías, que se hallan en el apéndice, y déselas para que las examinen. Son sacadas de la literatura de los TT.JJ.

Recuerde Deut. 18:22, "Si el profeta habla en nombre de Jehová, y no se cumple ni acontece lo que dijo, esa palabra no es de Jehová. Por presunción habló el tal profeta; no tengas temor de él." Si algunos hace una falsa profecía, y han dicho ser profetas de Dios, entonces son falsos profetas y no hay que prestarles atención.

¿Afirman los TT.JJ. ser la voz profética de Dios? Sí, lo afirman.

Todas las citas que siguen vienen de literatura oficial de la Sociedad Watchtower.



1972 IDENTIFICANDO AL "PROFETA" -- "¿Así que tiene Jehová un profeta que les ayude, que les advierte de los peligros y les anuncia las cosas que vendrán? Estas preguntas pueden responderse afirmativamente. ¿ Quién es este profeta? ... Este "profeta" no era un hombre, sino un conjunto de hombres y mujeres. Era el pequeño grupo de fieles seguidores de Jesucristo, conocido en aquel tiempo como Estudiantes Internacionales de la Biblia. Hoy son conocidos como los Testigos cristianos de Jehová... Desde luego, es fácil decir que este grupo actúa como un "profeta"de Dios. Otra cosa es demostrarlo." La Atalaya, 1 abril 1972 (Ver Deut. 18:21)

1899 "...La ‘batalla del gran día de Dios Todopoderoso’ (Apocalipsis 16:14), que concluirá en 1914 d.C. con la completa ruina del gobierno presente de la tierra, ya ha comenzado. " The Time Is at Hand, p. 101 (edición de 1908).

1897 "Nuestro Señor, el Rey designado, está presente ahora, desde octubre de 1874." Charles T. Russell, Studies in the Scriptures, Vol. 4, p. 621.

1916 "La cronología bíblica aquí presentada demuestra que los seis días de mil años que comenzaron con Adán han concluido, y que el gran Día Séptimo, de los mil años del reino de Cristo, comenzó en 1873." The Time Is at Hand, p. ii, (prefacio).

1918 "Por tanto, podemos confiadamente esperar que 1925 marcará el retorno de Abraham, Isaac, Jacob y los fieles profetas de antaño, particularmente los mencionados por el Apóstol en Hebreos 11, en una condición de perfección humana. " Millions Now Living Will Never Die, p. 89 [Millones que ahora viven no morirán jamás].

1922 "La fecha de 1925 es aun más claramente indicada por las Escrituras que la de 1914." La Atalaya, 1 enero 1922, p. 262.

1923 "Nuestro pensamiento es que 1925 está definitivamente establecido por las Escrituras. Con respecto a Noé, los cristianos ahora tienen mucho más para basar su fe que lo que Noé tuvo para basar la fe de él un un diluvio venidero." La Atalaya, 1 abril 1923, p. 106.

1925 "El año de 1925 está aquí. Los cristianos han esperado este año con gran expectativa. Muchos han esperado confiadamente que todos los miembros del cuerpo de Cristo sean transformados a la gloria celestial durante este año. Puede que esto ocurra, o puede que no ocurra. A su debido tiempo Dios realizará sus propósitos concernientes a su pueblo. Los cristianos no debieran estar tan profundamente preocupados sobre lo que pueda ocurrir en este año. " La Atalaya, 1 enero 1925, p. 3.

1925 "Es de esperarse que Satanás trate de inyectar en las mentes de los consagrados el pensamiento de que 1925 marcará el fin de la obra." La Atalaya, setiembre 1925 , p. 262.

1926 "Algunos anticiparon que la obra concluiría en 1925, pero el Señor no afirmó tal cosa. El problema fue que estos amigos inflaron sus imaginaciones más allá de la razón, y cuando sus imaginaciones estallaron, se inclinaron a arrojar lejos todo."La Atalaya , p. 232.

1931 "Hubo cierto grado de desconcierto por parte de los fieles a Jehová que están en la tierra, en lo concerniente a los años 1917, 1918 y 1925, desconcierto que duró por algún tiempo ... y también aprendieron a dejar de fijar fechas." Vindication, p. 338.

1941 "Habiendo recibido el don, los hijos militantes lo aferraron a sí, no como un juguete o entretenimiento para un vano placer, sino como el instrumento provisto por Dios para la obra más efectiva en los meses que restan hasta Armagedón." La Atalaya, 15 setiembre 1941, p. 288.

1968 "Es verdad que en el pasado ha habido quienes predijeron un ‘fin del mundo’, y hasta anunciaron una fecha específica. Sin embargo, nada ocurrió. El ‘fin’no vino. Estas personas fueron culpables de profetizar falsamente. ¿ Por qué? ¿ Qué faltaba? ... Lo que le faltaba a esta gente eran las verdades de Dios y la evidencia de que él la estuviera usando y guiando." ¡Despertad!, 8 octubre 1968.

1968 "¿ Por qué están esperando 1975?" La Atalaya, 15 agosto 1968, p.494.

Un T.J. podría decir que la organización aún está aprendiendo. Si esto es así, ¿cómo pueden confiar en lo que la Atalaya les está enseñado ahora? ¿Cambiará también lo que se está enseñando ahora?

Un verdadero profeta de Dios no yerrará al profetizar. Solamente un falso profeta yerra. La organización de los Testigos de Jehová, que dice ser un profeta de Dios, es realmente un falso profeta. Jesús nos advirtió cuando dijo: "porque se levantarán falsos cristos y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si es posible, aun a los escogidos." (Mat. 24:24).

Regrese a Testigos de Jehová

Hechos sobre los testigos de Jehová

Muchos grupos sectarios se hacen pasar por cristianos evangélicos. Sin embargo, no lo son. Consideraremos a los testigos de Jehová como ejemplo. Casi todo el mundo sabe de su proselitismo agresivo de casa en casa. La organización que representan, conocida como la Sociedad Watchtower Bible and Tract, ha falsamente pronosticado apocalípticamente el fin del mundo muchas veces. Esta organización domina rígidamente a los Testigos individuales, y prohíbe su participación en actividades tan comunes como: aceptar una transfusión de sangre, celebrar los cumpleaños y los días feriados (incluso la Navidad, la semana santa, y el día de las madres), votar en las elecciones políticas, izar la bandera del país y cumplir el servicio militar. Por medio de estas prohibiciones, la Sociedad Watchtower levanta una pared de aislamiento entre los testigos de Jehová y el resto de la sociedad.
"Cuando una organización como la Sociedad Watchtower asegura ser la única religión verdadera y la única fuente de enseñanza bíblica correcta, debemos examinar cuidadosamente sus creencias."


SUCESOS HISTÓRICOS


La Sociedad Watchtower osadamente afirma ser la única organización que Dios está usando hoy día para enseñar Su verdad y hablar por Él.1 Según la Sociedad Watchtower, toda persona que no sea testigo de Jehová será destruida en Armagedón, un evento de juicio divino que la Sociedad insiste está casi por venir. La Sociedad Watchtower imprime más de 15 millones de ejemplares de sus revistas cada semana, y tiene más de 5 millones de Testigos anunciando sus doctrinas en 230 países.

El siguiente relato contiene datos esenciales para toda persona interesada en la historia y la doctrina de los testigos de Jehová.

Creencias y Doctrinas Copiadas

Charles T. Russell (1852-1916) fundó el movimiento conocido como los testigos de Jehová. Aun siendo adolescente, rechazó su religión presbiteriana, y se unió con la más liberal iglesia congregacional, pero después de poco tiempo dejó este grupo también.2 Él rehusó aceptar la deidad de Cristo y las enseñanzas bíblicas acerca del infierno y el tormento eterno. Russell no tenía ningún entrenamiento bíblico, más bien formó sus ideas sobre las enseñanzas populares de aquellos tiempos. Por ejemplo, el adventismo influyó su denegación del infierno, y otro grupo adventista, dirigido por N.H. Barbour, despertó su interés en las profecías apocalípticas. Russell tomó de Barbour la creencia de que Cristo había regresado a la tierra en forma invisible en el año 1874, y que 1914 sería el año para la destrucción del mundo y el comienzo del milenio.

Pretensiones Fantásticas

Russell publicó su propia revista, Zion’s Watchtower and Herald of Christ’s Presence (La Torre del Vigía y Heraldo de la Presencia de Cristo) ahora llamada La Atalaya, para esparcir sus doctrinas. La organización de Russell creció en seguidores por las predicciones sensacionales sobre el fin del mundo.

A pesar que Russell carecía de educación formal en la teología y los idiomas bíblicos, él afirmaba ser la única persona con la verdad, y condenaba vigorosamente todas las demás religiones cristianas. Como resultado, pastores cristianos de varias denominaciones empezaron a exponer las enseñanzas falsas de Russell y su carácter dudoso.

Carácter Defectuoso

El Reverendo J.J. Ross publicó un folleto que expuso las pretensiones y doctrinas falsas de Russell. Ross reveló que Russell "nunca asistió a las escuelas de educación avanzada; no sabe casi nada de filosofía, teología sistemática o histórica; y es completamente ignorante de los idiomas [bíblicos, como el hebreo y griego]."3 Ross llegó a la conclusión de que la enseñanza de Russell era "anti-racional, anti-científica, anti-bíblica, [y] anti-cristiana."4 Russell trató sin éxito de poner fin a la distribución de esta información dañosa al demandar por daños y perjuicios al Rev. Ross. Sin embargo, Russell no solamente perdió el caso, sino que juró en falso cuando mintió acerca de su conocimiento del idioma griego. Al final, Russell admitió que las declaraciones acerca de sí mismo hechas por Ross eran verdaderas.5

En 1906 la esposa de Russell con éxito solicitó divorcio por causa de "su orgullo, egoísmo, dominación, y conducta indecorosa en relación a otras mujeres," y ganó un pago de 6.036 dólares.6 La corte censuró a Russell severamente por conducta "insultante," "dominante" y "despótica" a tal extremo que le hizo la vida intolerable a una sensitiva mujer cristiana.7

En 1913 Russell, sin éxito, demandó por daños y perjuicios al periódico The Brooklyn Daily Eagle cuando éste reveló el atento fraudulento de Russell de vender trigo normal al precio muy elevado de 60 dólares por "bushel" (medida de 27 kilos de trigo que en aquella época se vendía a 1 dólar), diciendo que era "trigo milagroso."8

Profecías Falladas

A pesar de estos problemas, Russell siguió atrayendo a las personas con sus interpretaciones proféticas increíbles, y sus dramáticas advertencias de que el Armagedón caería de golpe en 1914. Cuando el 1914 vino y pasó, Russell cambió la fecha para el 1915. Él murió en 1916, dejando a sus seguidores dudosos y desilusionados por causa de sus predicciones falladas. Entonces, Joseph Franklin Rutherford tomó cargo de la organización. Más predicciones y profecias falladas aqui.

Profecía Para Ganancia

Rutherford (1869-1942) continuó intimidando a los seguidores de Russell con amenazas del Armagedón. Él publicó el libro The Finished Mystery [El Misterio Terminado], donde fue predicho que en 1918 Dios destruiría las iglesias y millones de sus miembros, y que al llegar el 1920 todo reino sería dominado por anarquía.9 Rutherford enseñaba que la única manera de poder escapar del juicio y la destrucción venidera era unirse con la organización de la Sociedad Watchtower.

El temor de Armagedón motivó a los Testigos para que trabajasen duramente vendiendo los libros de Rutherford y la otra literatura de la Sociedad. Cuando no se cumplieron las profecías acerca del 1918 y 1920, Rutherford fijó una fecha nueva en su libro titulado Millions Now Living Will Never Die [Millones Que Ahora Viven No Morirán Jamás] (1920). Este libro enseñaba que el milenio comenzaría en 1925 y que los santos del Antiguo Testamento como Abraham, Isaac, Jacob y David aparecerían vivos nuevamente. La Sociedad hasta construyó una lujosa mansión española, llamada "Beth-Sarim" (casa de los príncipes), supuestamente para hospedar a estos patriarcas. Mientras tanto, le pareció conveniente a Rutherford ocupar la mansión. Él también conducía un costoso automóvil nuevo durante la gran depresión económica de los Estados Unidos (1929-1939), mientras que los Testigos comunes iban de casa en casa, vendiendo los libros y folletos de la organización, y otros de ellos trabajaban en la oficina central de la Sociedad, ganando de 10 a 15 dólares al mes.10 Rutherford murió en 1942, y seis años después los santos del Antiguo Testamento todavía no habían llegado. Por lo tanto la Sociedad vendió calladamente "Beth-Sarim," poniendo fin a un capítulo vergonzoso de su historia profética.11

Alterando La Biblia

Bajo el liderazgo de Nathan H. Knorr (1905-1977) la organización dio fin a la costumbre de fijar fechas y cambió de estrategias. Dado que muchas de sus enseñanzas podían ser refutadas por versículos claves de la Biblia, Knorr se puso a publicar una Biblia diferente para el uso de los testigos de Jehová. Llamada la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras (NM), esta versión descaradamente cambió muchos versículos para apoyar la doctrina del Watchtower. El mejor ejemplo de esto se encuentra en Juan 1:1, que en la versión Reina Valera, igual que en las demás versiones protestantes y católicas, anuncia claramente la deidad de Jesucristo — "el Verbo era Dios." Los Testigos niegan la deidad de Cristo, por lo tanto la versión NM cambia esta frase para leer "la Palabra era un dios." Otro ejemplo se encuentra en el Antiguo Testamento de la Biblia en el libro de Zacarías, capítulo 12, versículo 10. Aquí habla Jehová Dios y dice, "y mirarán a mi, a quien traspasaron," algo que claramente es una predicción que se refiere a la crucifixión. Mas, él que cumplió esta profecía fue Jesús, dando a entender al mundo que Jesucristo es Jehová Dios. Reconociendo este hecho, la Sociedad Watchtower cambió el versículo en su Traducción del Nuevo Mundo. Ahora la Biblia de los Testigos se lee así, "y ciertamente mirarán a Aquel a quien traspasaron." De esta manera la Sociedad Watchtower elimina otra referencia a la deidad de Jesucristo. La Sociedad ha hecho cambios similares a muchos otros versículos que tienen que ver con el hecho de que Jesús es Dios (Colosenses 1:16-20; Tito 2:13; Hebreos 1:8). También han cambiado versículos que muestran sus enseñanzas falsas acerca de la realidad del castigo eterno (Mateo 25:46), y la personalidad del Espíritu Santo (1 Corintios 14:14-16; 1 Timoteo 4:1; Judas 19). De esta manera la Sociedad Watchtower crea la ilusión para el público y sus propios miembros que la Biblia apoya sus doctrinas erróneas.

El comité de traducción que produjo la versión NM permaneció anónimo, seguramente para cubrir su falta completa de calificaciones escolásticas. Ninguno de los hombres que contribuyeron al proyecto tenían entrenamiento formal en los idiomas bíblicos, menos que Frederick Franz, quien fue presidente del comité. Él había estudiado el griego por dos años en la universidad de Cincinnati sin graduarse, y el hebreo se lo enseñó a sí mismo.12 Después de la muerte de Knorr, Franz llegó a ser el nuevo presidente de la Sociedad Watchtower.

Intimidación Y Falta De Integridad

Desde el año 1960 hasta el 1966 el paso de crecimiento de la organización se retardó mucho. Fue entonces que la Sociedad introdujo un libro nuevo y una fecha nueva para el fin del mundo. Vida Eterna en Libertad de los Hijos de Dios (1966) escrito por el vicepresidente Franz (1894-1992) concluyó que el otoño del 1975 marcaría el comienzo del séptimo período de la historia humana. La Sociedad se cuidó de no hacer una predicción específica, pero el mensaje era bastante claro para los testigos de Jehová en todo el mundo — Armagedón vendría muy pronto. Algunos Testigos hasta vendieron sus casas y terrenos en 1974, y recibieron la aprobación de sus líderes por hacerlo.13

Se añadieron miles de miembros nuevos hasta que el año 1975 vino y se fue. Luego muchas personas se dieron cuenta de que Dios no estaba guiando a la Sociedad Watchtower, y por lo cual, dejaron la organización. Los líderes de la Sociedad rehusaron admitir su equivocación en cuanto al 1975, y en lugar de ello dijeron a los Testigos desilusionados que deberían "ajustar su punto de vista."14

La revelación de las profecías falsas de la Sociedad al público, ha creado dudas e inquietudes acerca de la organización. En respuesta, la Sociedad ha publicado artículos y libros en donde admiten que han hecho equivocaciones en sus predicciones históricas y sus enseñanzas doctrinales. Intentan justificar estos errores como nada más que el resultado de la equivocación humana, y diciendo que la Sociedad Watchtower nunca ha pretendido ser inspirada por Dios.15 Esta es una decepción descarada, en cuanto que ediciones pasadas de la revista La Atalaya son llamados "el mensaje de Dios," y han tenido nuevas instrucciones de Dios en comillas, indicando que las palabras citadas venían directamente de Él. Una Atalaya tan recién como la del 1 de agosto de 1995 dijo lo siguiente, "El medio principal por el que Jehová enseña a su pueblo es el estudio semanal de la Biblia con la ayuda de La Atalaya."16

En 1943, el vicepresidente de la Sociedad Watchtower, Frederick Franz, y el Presidente de la Sociedad, Nathan H. Knorr, dieron el siguiente testimonio bajo juramento en un tribunal de ley que el contenido de La Atalaya viene directamente de Dios.

Caso de Olin Moyle v. WTB&TS, Repregunta de Frederick W. Franz, 1943, secciones #2596-2597, pág. 866.

P. ¿De todos modos, Jehová Dios es ahora el editor del periódico [La Atalaya], es esto correcto?

R. Él es, hoy día, el editor del periódico.

P. ¿Por cuanto tiempo ha sido Él el editor del periódico?

R. Desde su inicio Él lo ha estado guiando.

Caso de Olin Moyle v. WTB&TS, Repregunta de Nathan Homer Knorr 1943, sección #4421, pág. 1474.

P. ¿En verdad, [La Atalaya] es dado directamente como la Palabra de Dios, no es así?

R. Sí, como Su Palabra.

P. ¿Sin ninguna reserva en lo absoluto?

R. Eso es correcto.

A base de estos hechos, es evidente que la Sociedad quiere la autoridad y el control que viene con decir "Esto proviene de Jehová" pero no quiere tomar la responsabilidad cuando caiga en un error que ha dado en nombre de Dios.

Hoy día muchas personas no se han enterado de estos hechos dañosos, y los Testigos continúan su crecimiento, publicando cantidades masivas de literatura engañosa. La Sociedad Watchtower demanda una lealtad total y sigue pronosticando que el Armagedón vendrá pronto con la aniquilación segura para cualquier persona que no se una a la organización o se atreva a dejarla. A pesar de su historia llena de manipulación y profecías falsas, la Sociedad Watchtower todavía pretende ser la única que enseña la verdad.

CREENCIAS DOCTRINALES


Cuando una organización como la Sociedad Watchtower asegura ser la única religión verdadera y la única fuente de enseñanza bíblica correcta, debemos examinar cuidadosamente sus creencias. Si sus doctrinas son verdaderas, se encontrarán en la Biblia, y sus enseñanzas quedarán uniformes y sin cambio año tras año. Pero, los testigos de Jehová niegan y tuercen muchas de las enseñanzas básicas de la Biblia, y sus creencias no concuerdan con las creencias de cristianos evangélicas tras las edades. Considere las siguientes comparaciones.

Creencias Que No Son Bíblicas

La Naturaleza de Dios. La Biblia enseña que hay sólo un Dios verdadero (Isaías 43:10-11; 44:6, 8). Padre, Hijo y Espíritu Santo son identificados como Personas distintas dentro de la sola Deidad trina (Mateo 3:16-17; 2 Corintios 13:14). Por todo el Nuevo Testamento el Hijo y el Espíritu Santo, tanto como el Padre, son identificados por separado como Dios. Cada uno tiene atributos divinos y actúa como Dios (Hijo: Marcos 2:5-12; Juan 20:28; Hebreos 1:8; Espíritu Santo: Hechos 5:3-4; 2 Corintios 3:17-18).

En contraste, la Sociedad Watchtower niega la naturaleza trina de Dios, y enseña que la Trinidad es una doctrina inspirada por Satanás.17 Enseña que Jehová, el nombre del único Dios verdadero, corresponde solamente a Dios el Padre. Los Testigos también niegan que Jesús es Dios (véase el punto siguiente). Niegan que el Espíritu Santo es una persona, y enseñan que es meramente la fuerza activa de Dios, similar a la electricidad.18

Jesucristo. La Biblia enseña que Jesucristo es Dios, fue hecho carne, y que es el creador de todas las cosas (Juan 1:1-3, 14; Colosenses 1:16). Aunque nunca ha sido menos que Dios, en el tiempo indicado puso a un lado la gloria que compartía con el Padre (Juan 17:3-5; Filipenses 2:6-11; Colosenses 2:9). Después de su muerte, Jesucristo resucitó corporalmente de la tumba, apareció a y fue reconocido en su cuerpo por más de 500 personas. Este hecho era una parte crucial tanto a la predicación como a la fe de la iglesia primitiva (Lucas 24:39; Juan 2:19-21; Hechos 1:11; 1 Corintios 15:6, 14).

En contraste, la Sociedad Watchtower dice que Jesucristo no es Dios, y que Jesús es un ser creado que existió como el arcángel Miguel antes de nacer como un hombre perfecto. Los Testigos creen que después de la sepultura de Jesús, Dios eliminó su cuerpo físico. Él entonces fue levantado como una criatura espiritual, y "materializó" un cuerpo para hacerse visible. Ahora en el cielo, otra vez es conocido como el arcángel Miguel.19

La Salvación. La Biblia enseña que sólo la obra expiatoria de Cristo provee la solución para el problema del pecado del hombre. Jesús llevó los pecados personales de todos los hombres — pasados, presentes y futuros — en Su cuerpo en la cruz (1 Pedro 2:24), y como Dios perfecto y hombre perfecto, cumplió cabalmente con las demandas de justicia divina por nosotros. Por lo tanto, cualquiera y todos los que reciban a Cristo por fe sencilla (Juan 1:12; Hechos 16:31), pueden ser perdonados, declarados justos y restaurados a la comunión con Dios (2 Corintios 5:21; Hebreos 7:24-26).

En contraste, la Sociedad Watchtower enseña que solamente un grupo selecto de Testigos, conocidos como "los 144.000," o "los ungidos" tienen actualmente la justicia de Cristo. Sólo los 144.000 son nacidos de nuevo y esperan reinar con Cristo en el cielo. Para la gran mayoría de los demás Testigos, conocidos como las "otras ovejas" o la "gran muchedumbre," el sacrificio expiatorio de Cristo significa que tienen sólo una posibilidad de tener vida eterna en la tierra.20

La Biblia también enseña que somos salvos solamente por gracia, y esto es aparte de cualquier obra; la salvación es un don de Dios. No podemos contribuir nada a nuestra salvación, porque aparte de Cristo estamos espiritualmente "muerto en nuestros pecados" (Efesios 2:1-9).

En contraste, la Sociedad Watchtower enseña que debemos ganar nuestra propia salvación; la salvación depende de nuestras obras. Una persona debe "venir a la organización de Jehová para salvación."21 De esta manera, una relación con la organización de los testigos de Jehová, en vez de una relación personal con Jesucristo, es presentada como la base para tener salvación.

El Espíritu y El Tormento Eterno. La Biblia enseña que el espíritu humano continúa su existencia después de la muerte (Lucas 16:19-31; 2 Corintios 5:6, 8; Filipenses 1:23-24; Apocalipsis 6:9-11). Los que rechazan el don de Dios de vida eterna sufrirán tormento eterno (Mateo 25:41, 46; Apocalipsis 14:10, 11; 20:10, 15).

En contraste, la Sociedad Watchtower niega el tormento eterno y enseña que el espíritu no puede existir aparte del cuerpo. Los Testigos creen que la muerte termina toda existencia consciente. El infierno se refiere a la tumba, y los que sean finalmente juzgados por Dios serán aniquilados y dejarán de existir.22

La Biblia. La Biblia enseña que la unción del Espíritu Santo hace posible que el creyente individual pueda comprender la Palabra de Dios y aplicarla apropiadamente a su vida (Juan 16:13; 1 Juan 2:27).

En contraste, la Sociedad Watchtower enseña que la Biblia sólo puede ser interpretada por la Sociedad, y ningún individuo puede aprender la verdad sin su ayuda.23

Contradicciones Y Cambios

La Sociedad Watchtower pretende ser la organización teocrática de Jehová y la única fuente de instrucción espiritual para hoy día.24 Recalca que la Biblia es "un libro de la organización" y no puede ser comprendida por personas individuales, no importa lo sincero que sean. Pero ¿cómo podemos confiar nuestro destino eterno en manos de una organización que durante su breve existencia ha acumulado una historia tan desconfiable repleto de contradicciones y cambios doctrinales? Considere los siguientes ejemplos de como ha cambiado continuamente la teología de la Sociedad Watchtower.
  • En 1975 la Sociedad Watchtower enseñó que el hombre que sembró la semilla en la parábola de la semilla de mostaza (Mateo 13) era Satanás. Más tarde en ese mismo año la Sociedad enseñó que aquel sembrador era Jesús.25
  • Un caso similar ocurrió en 1978 cuando la Sociedad identificó al "Alfa y la Omega" de Apocalipsis 22:12-13 como Jehová (que para ellos es Dios el Padre), y cinco semanas después enseñaron que estos versículos se referían a Jesús.26
La incapacidad de la Sociedad de interpretar correctamente la Biblia se ve de lo más claro en sus repetidos cambios doctrinales. Primero enseña posición A, luego cambia a posición B y dice que Dios le ha revelado nueva luz (nuevo entendimiento). Sin embargo, más tarde regresa a su enseñanza anterior (posición A) y en algunos casos vuelve otra vez a posición B. Aquí hay algunos ejemplos.

Resurrección de los hombres de Sodoma

1879 - Serán resucitados.
1952 - No serán resucitados.
1965 - Sí serán resucitados.
1988 - No serán resucitados.27

El "Señor" de Romanos 10:12-16

1903 - "Señor" se refiere a Jesús.
1940 - "Señor" se refiere a Jehová.
1978 - "Señor" se refiere a Jesús.
1980 - "Señor" se refiere a Jehová.28

Autoridades Superiores de Romanos 13:1

1916 - ‘Autoridades superiores’ se refiere a gobiernos.
1943 - ‘Autoridades superiores’ se refiere a Jehová Dios y a Jesucristo.
1964 - ‘Autoridades superiores’ se refiere a gobiernos.29

Separando ‘las ovejas y las cabras’ (Mateo 25:31-46)

1919 - Esto tomará lugar después de la tribulación.
1923 - Está tomando lugar ahora, antes de la tribulación.
1995 - Esto tomará lugar después de la tribulación.30

CONCLUSIÓN


A la luz de los hechos anteriores, ¿nos atrevemos confiar en la Sociedad Watchtower? Este grupo falsamente ha profetizado el fin del mundo por lo menos 6 veces, y ha usado estas profecías para intimidar a sus seguidores. Ha cambiado sus doctrinas repetidamente, contradiciendo lo que anteriormente creía, y todo esto lo ha hecho pretendiendo ser la única con la verdad. ¿Es esto consistente con la perfección y la santidad de Dios?

No es nuestro intento poner en ridículo o deprimir a los Testigos individuales; en general son personas sinceras y dedicadas. En un sentido parecen más ser ovejas perdidas que lobos rapaces, porque han sido engañados por una organización con una historia de profecías y doctrinas falsas. Muchos Testigos de verdad creen que si dejan la Sociedad serán destruidos en el Armagedón. Ellos necesitan nuestro amor y compasión. Nuestro deseo para los Testigos, igual que para todo el mundo, es que lleguen a un conocimiento verdadero de lo que la Biblia enseña, y el entendimiento que la salvación es el don de Dios. Podemos tener una garantía de perdón y vida eterna sólo por medio de una relación personal con Jesucristo.




Notas
1. Considere estas citas de La Atalaya: "De igual manera, hoy día Jehová está utilizando una sola organización para efectuar su voluntad. Para recibir vida eterna en el paraíso terrestre, tenemos que identificar a esa organización y servir a Dios formando parte de ella." (La Atalaya, 1 julio 1983, pág. 12)\

"Entonces, cuando venga dirección de la organización de Jehová, podemos sabiamente someternos a ella, sabiendo bien que Jehová solamente nos dirigirá de una manera que será para nuestro beneficio eterno." (La Atalaya, 1 noviembre 1990, pág. 30)
2. Fritz Springmeier, The Watchtower & The Masons, (1993, 2da edición), pág. 11.
3. Rev. J.J. Ross, Some Facts About the Self-Styled "Pastor" Charles T. Russell, [Algunos Hechos Acerca del Pretendido "Pastor" Charles T. Russell],págs. 3, 4.
4. Ibíd, p. 7.
5. Rev. J.J. Ross, Some Facts and More Facts about the Self-Styled "Pastor" Charles T. Russell [Algunos Hechos y Más Hechos . . .], p. 16-19. Mientras denegaba el contenido del folleto sí admitió, "La cosa del trigo milagroso es posible que tenga una partícula de verdad, sólo un grano de verdad, en un sentido."
6. Walter Martin and Norman Klann, Jehovah of the Watchtower, págs. 15-17.
7. Rev. J.J. Ross, Some Facts and More Facts about the Self-Styled "Pastor" Charles T. Russell, p. 20.
8. Ross, p. 6. El precio corriente del trigo de aquel tiempo era un dólar el "bushel," una medida de aproximadamente 27 kilos. Datos del Servicio Cooperativo de Extensión del Condado de Kent - Universidad Michigan State, octubre de 1991.
9. The Finished Mystery, Peoples Pulpit Association, 1917, págs. 485, 258.
10. Rev. Edward Lodge Curran, Ph.D., Judge — "for four days" — Rutherford, n.d., Witness, Inc. reimpresión, pág. 7; Literary Digest del 2 de mayo, 1936, citado por Charles P. Windle, The Rutherford Racket, n.d., pág. 11.
11. Fred Franz, un presidente de la Sociedad Watchtower, citó a Rutherford él cual dijo acerca de su predicciones: "Se que me hice el burro." Citado por Raymond Franz en Crisis of Conscience, pág. 137.
12. Raymond Franz, Crisis of Conscience, nota pág. 50.
13. Kingdom Ministry, [Ministerio del Reino], mayo, 1974, pág. 3.
14. La Atalaya, 15 de julio 1976, pág. 441. Ahora la Sociedad admite que "algunos de sus cálculos de tiempo y las expectativas relacionados con estos ocasionaron serias decepciones" (Testigos de Jehová — Proclamadores del Reino de Dios, 1993, pág. 633).
15. Por ejemplo, Testigos de Jehová — Proclamadores del Reino de Dios, 1993, págs. 626, 632-635, 709; !Despertad! 22 de marzo 1993, págs. 3-4.
16. The Watchtower, 1 de julio 1943, pág. 205; 15 de agosto 1943, pág. 256; La Atalaya,1 de agosto 1995, pág. 17.
17. ¿Debe usted creer en la Trinidad?, pág. 31.
18. Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras, (1987) pag. 1651; Razonamiento a partir de las Escrituras, pág. 137; Aid, pág. 1544.
19. La Atalaya, 15 de febrero 1992, pág. 16; 1 de mayo 1992, pág. 17; Razonamiento, págs. 215, 216.
20. Razonamiento, pág. 323.
21. La Atalaya, 15 febrero 1985, pág. 16; 1 julio 1947, pág. 204; 1 de julio 1982, pág. 21.
22. Traducción del Nuevo Mundo, pág. 1652; Razonamiento, pág. 246, 193.
23. La Atalaya, 1 octubre 1967, pág. 587; 1 diciembre 1990, pág. 19.
24. La Atalaya, 1 de octubre 1967, pág. 590.
25. Man’s Salvation Out Of World Distress At Hand! Nota: Al traducir este libro al español, la sociedad Watchtower cambió el texto para eliminar esta contradicción. La versión en inglés dice que el "hombre" es Satanás, pero el mismo libro en español dice que el "hombre" es Jesús. [¡La Salvación del Hombre Fuera de la Aflicción Mundial A Mano!] (1975), pág. 208; La Atalaya, 1 octubre 1975, pág. 600.
26. ¡Despertad! 8 febrero 1979, pág. 28; La Atalaya, 1 octubre 1978, pág. 15. Nota: Como en el ejemplo anterior, cuando la sociedad se dio cuenta de la contradicción, cambió su enseñanza en la versión en español de La Atalaya, eliminando la referencia a Apocalipsis 22:12. Parece que de vez en cuando a la sociedad Watchtower le conviene dar una enseñanza al pueblo norteamericano y otra enseñanza al pueblo latinoamericano.
27. Zion’s Watch Tower Reprints, julio 1878, pág. 7; La Atalaya, 1 junio 1952, pág. 338; 1 agosto 1965, pág. 479; 1 junio 1988, págs. 30-31.
28. Zion’s Watch Tower Reprints, 1 diciembre 1903, pág. 3282; The Watchtower, 1 julio 1940, pág. 200; La Atalaya, 15 septiembre 1978, pág. 12; 1 julio 1980, pág. 16.
29. Watch Tower Reprints, 1 septiembre 1916, pág. 5952; La Verdad Os Hará Libres, [edición 1943], pág. 312; La Atalaya, 15 junio 1964, pág. 357. La Sociedad admitió que este cambio de doctrina le costó la vida a muchos Testigos (La Atalaya, 15 noviembre 1950, pág. 441).
30. The Watchtower, 1 de agosto, 1919, pág., 238, Testigos de Jehová — Proclamadores del Reino de Dios, 1993, págs. 163-164, The Watchtower, 15 de octubre 1995, págs., 19, 22-23.