About

Mostrando entradas con la etiqueta Aborto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aborto. Mostrar todas las entradas

El aborto en cifras mundiales

11:19:00 a. m.    



Fuentes:
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS), Unsafe Abortion. Global and regional estimates of the incidence
of unsafe abortion and associated mortality in 2000, 4a Edición, Ginebra, 2004, www.who.int/reproductivehealth.
CENTRO PARA DERECHOS REPRODUCTIVOS (CRR), Reflexiones sobre el aborto, Briefing paper, New York,
2003, www.reproductiverights.org.
CENTRO DE INVESTIGACIÓN SOBRE DINÁMICA SOCIAL (CIDS), El aborto inducido en Colombia: características
demográficas y socio-culturales, Universidad Externado de Colombia y OMS, Bogotá, 1992.
ALLAN GUTTMACHER INSTITUTE (AGI), Readings on Induced Abortion, New York, 2000, www.agi.org.
FAMILY CARE INTERNATIONAL (FCI), Demorar el matrimonio y el primer nacimiento, Grupo Inter Agencial
para una Maternidad sin Riesgo, New York, 1998, www.safemotherhood.org.
MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL, Plan de choque para la reducción de la mortalidad materna, UNFPA
y OPS, Bogotá, 2004, www.minproteccionsocial.gov.co.
PROFAMILIA, Encuesta Nacional de Demografía y Salud 2000, UNFPA, Bogotá, 2002, www.profamilia.org.co.
IPAS, Asegurando el acceso de las mujeres al aborto seguro, Chapel Hill, 2005, www.ipas.org.
En el mundo
· De los 210 millones de embarazos anuales, 80 millones son no planeados, es decir 2 de cada 5 embarazos.
(OMS)
· De los embarazos no planeados, 46 millones (58%) terminan interrumpiéndose, 19 millones de estos en países
donde la intervención voluntaria del embarazo es ilegal.
· En América Latina se practican 3´700.000 abortos inseguros. El riesgo de muerte a causa del aborto inseguro
en los países en desarrollo es de 370 por cada 100.000 casos. (OMS)
· El número de mujeres que mueren a causa del aborto anualmente es 68.000, lo que equivale al 13% de la mortalidad
materna. En América Latina, el aborto inseguro es responsable del 17 % de las muertes maternas.
(OMS)
· Dos tercios de los abortos practicados al año corresponden a mujeres de 15 a 30 años. En América Latina
más del 50% de los abortos se practican a mujeres de 20 a 29 años y casi el 70% a mujeres menores de 30
años. (OMS)
· El riesgo de morir durante el parto de las jóvenes de edades entre 15 y 19 años es dos veces mayor que el de
las mujeres de 20 a 30 años. Este riesgo es cinco veces mayor en las menores de 15 años. En el mundo, la
principal causa de muerte de adolescentes de 15 a 19 años son los embarazos tempranos, sus riesgos y complicaciones.
(FCI) En los países en desarrollo 14% de los abortos se han practicado a menores de 20 años.
(OMS)

Read More

Las duras cifras del aborto

11:06:00 a. m.    


mujer
Aunque es muy complicado de contabilizar, el Ministerio de Sanidad ha elaborado una estadística sobre el aborto en el año  que nos permite conocer más de cerca la realidad de un tema tan duro y controvertido.
Actualmente, el debate sobre el aborto está en el tapete debido a la intención del gobierno de cambiar la actual legislación. Las cifras revelarán a futuro si ha sido o no un buen cambio, lo lamentable es que en el camino quedan muchas vidas.
Veamos las cifras.
101.592 mujeres abortaron, de las cuales 31.618 (es decir un tercio) ya lo habían hecho en alguna otra ocasión.
63.225 mujeres (62,23%) se deshicieron de sus fetos antes de la octava semana de gestación
26.115 (25,71%) lo hicieron entre la 9ª y la 12ª semana
6.240 (6,14%) entre la 13ª y la 16ª
3.933 (3,87%) entre la 17ª y la 20ª
2.001 (1,97%) de 21 semanas o más
● Los argumentos
98.523 mujeres (un 96,98%) se ampararon en el peligro que podría correr su propia salud.
2.875 (2,83%) mujeres alegaron riesgo fetal. Según el Estudio Colaborativo Español de Malformaciones Congénitas (ECEMC) un 95% de las embarazadas que recibieron la mala noticia de que el bebé nacería con alguna anomalía interrumpió la gestación. El resultado es que cada vez nacen menos bebés con síndrome de Down. En 2006 se registró un 56% menos de casos de nacimientos de bebés con este problema que en 1980. En mujeres mayores de 35 años, la disminución ha sido de un 85%.
181 mujeres argumentaron motivos diversos.
13 mujeres alegaron haber sido víctimas de una violación.
● Las edades
13.398 fueron menores de 19 años
25.392 eran jóvenes de entre 20 y 24 años,
25.320 tenían entre 25 y 29 años,
18.736 tenían entre 30 y 34 años,
13.037 tenían entre 35 y 39 años,
4.831 entre 40 y 44 años
382 mayores de 44
● Centros
Un 97,49% de las mujeres abortó en un centro privado mientras que un 2,51% lo ha hecho en un hospital. No constan abortos realizados en centros extrahospitalarios.
● Dónde
Las comunidades autónomas con mayor tasa de abortos son Madrid (14,18%) seguida de Baleares (14%), Cataluña (13,57%), Murcia (13,10%), Aragón (11,85%) y Andalucía (10,46%).
● Estado civil y cantidad de hijos
67.318 (66,26%) mujeres eran solteras y 24,973 (24,58%) eran casadas, mientras que 49.634 (48,85%) no tenía ningún hijo.
● Cuántas veces
Para 69.974 fue la primera vez que abortaba, para 22.325 mujeres era su segunda vez, para 6.149 la tercera vez, para 1.816 la cuarta, para 636 la quinta mientras que 604 mujeres abortaron por sexta vez.

Read More

El aborto, homicidio premeditado

7:00:00 a. m.    



Me sorprendió escuchar hace unos días a una periodista que presentaba un telediario que estaba asombrada por lo que estaba ocurriendo con lasclínicas en las que se practican abortos clandestinos a mujeres en avanzado estado de embarazo. Parece que la sociedad, por fin, abre los ojos a un fenómeno muy común de nuestros tiempos. A diario son asesinados miles de niños sin contemplación ninguna. Lo métodos utilizados estremecen hasta a los más insensible; inyecciones de medicamentos en el corazón del feto, decapitaciones, en fin, es mejor no seguir para no herir la susceptibilidad del lector.
La reforma del código penal español en 1985 puso en manos de los médicos (unos responsables, otros no tanto) la práctica del aborto en los casos contemplados en la ley, pero nadie garantiza que los encargados de dicha práctica la realicen solo en los casos en los que el aborto es ”legal“. La injusticia de la norma ha quedado finalmente puesta a la luz pública. Ningún ser humano tiene el ”derecho“ de matar a otro solo por que la ley lo permita.
. Una vez más el tiempo le da la razón. El derecho a la vida de cualquier ser humano es inalienable, ninguna ley puede sentenciar a muerte a un ser humano solo porque su caso este ”despenalizado“. Este término tan comúnmente utilizado indica que al hecho criminal de privar de la vida a un ser humano indefenso no tiene castigo penal en los casos contemplados en el Código. Resulta irónico pensar que esta sociedad que se autodenomina ”civilizada“ se capaz de hacer estas dicotomías mentales.
Lo que ocurre en muchas clínicas en las que se realizan estos abortos no son más que homicidios premeditados, en los que las víctimas, como siempre son los más débiles. Ojala que la publicidad que se le ha dado a lo ocurrido en las clínicas de Barcelona llame la atención de los legisladores para que volviendo a la Ley natural que protege la vida humana en cualquiera de sus fases, proyecten leyes que defiendan el derecho a la vida y que eviten que pasen los horrores que nuestros antepasados ya cometieron y que causan rechazo y repugnancia.

(Orlando Díaz Márquez – CAMINAYVEN.COM)

Read More

ABORTO EL SILENCIO DE LOS INOCENTES ES MAS PELIGROSO QUE LA VOZ DE LOS CULPABLES

9:40:00 a. m.    

Read More

Protestas: Texas quiere obligar a escuchar el corazón del bebé antes de abortar

9:33:00 a. m.    




El Gobernador de Texas, Rick Perry, tiene ante sí la decisión de promulgar una propuesta de ley aprobada por el Congreso estatal que exige que las mujeres que vayan a abortar se sometan a ultrasonidos y escuchen el corazón del bebé antes del procedimiento. Grupos pro-abortistas ya han anunciado para este martes manifestaciones en todo el estado contra la medida, aprobada el lunes por el Congreso estatal por 107 votos a favor frente a 42 en contra.



"Es un momento definitorio en los derechos reproductivos, no sólo en Texas, en todo el país", afirmó la organización Planned Parenthood (Planificación Familiar) de Texas en su llamamiento a salir a la calle a manifestarse.

Perry, sin embargo, celebró la aprobación de la ley por parte del Congreso de Texas ya que, dijo, "reafirma nuestros esfuerzos para proteger la vida y asegura que todos los tejanos estén totalmente informados cuando consideren tomar una decisión de tanta importancia".

"La decisión para escoger la vida se vuelve más clara cuando la persona tiene acceso a toda la información, espero con impaciencia que esta importante ley llegue a mi despacho", explicó Perry en una reciente nota de prensa.

La iniciativa de ley exige que todas las mujeres que quieran abortar, incluso las víctimas de una violación, deban someterse a ultrasonidos 24 horas antes del aborto y vean los resultados.

La última versión aprobada por la Cámara de Representantes es más exigente que la previamente ratificada por el Senado, ya que no plantea excepciones y retira la licencia médica a aquellos médicos que no realicen el ultrasonido antes de practicar el aborto.

El autor de la proposición de ley, el republicano Sid Miller, explicó que si las mujeres que van a abortar no quieren ver los resultados del sonograma pueden mirar para otro lado o utilizar auriculares para evitar escuchar el latido del corazón.

Por su parte, el miembro de la Cámara de Representantes por Houston, el demócrata Armando Walle, calificó la iniciativa como "la cima de la intrusión por parte del gobierno en los individuos de Texas".

Asimismo, el doctor Scott Pear, de Planned Parenthood de Texas, criticó la "problemática ley" por el uso "de los ultrasonidos para fines políticos". EFE

Read More

UN CONCEJO SABIO DEL GINECOLOGO NO AL ABORTO!!!!

2:59:00 p. m.    


Con un bebe de brazos, una mujer muy asustada llega al consultorio de su ginecólogo y le dice:


Doctor: por favor ayúdeme, tengo un problema muy serio.

Mi bebé aún no cumple un año y ya estoy de nuevo embarazada.

No quiero tener hijos en tan poco tiempo, prefiero un espacio mayor entre uno y otro.....

El médico le preguntó: Muy bien, ¿qué quiere que yo haga?

Ella respondió:

Deseo interrumpir mi embarazo y quiero contar con su ayuda.

El médico se quedó pensando un poco y después de algún tiempo le dice: Creo que tengo un método mejor para solucionar el problema y es menos peligroso para usted.

La mujer sonrió, pensando que el médico aceptaría ayudarla.

Él siguió hablando: Vea señora, para no tener que estar con dos bebés a la vez en tan corto espacio de tiempo, vamos a matar a este niño que está en sus brazos.

Así usted tendrá un periodo de descanso hasta que el otro niño nazca.

Si vamos a matar, no hay diferencia entre el uno y



el otro de los niños.

Y hasta es más fácil sacrificar éste que usted tiene entre sus brazos, puesto que usted no correrá ningún riesgo.

La mujer se asustó y dijo: ¡No, doctor! ¡Qué horror! ¡Matar a un niño es un crimen!

También pienso lo mismo, señora, pero usted me pareció tan convencida de hacerlo, que por un momento pensé en ayudarla.

El médico sonrió y después de algunas consideraciones, vio que su lección surtía efecto.

Convenció a la madre que no hay la menor diferencia entre matar un niño que ya nació y matar a uno que está por nacer, y que está vivo en el seno materno.

¡EL CRIMEN ES EXACTAMENTE EL MISMO!



QUE ESTA LECCIÓN, SIGA ILUMINANDO MENTES,

Read More

Manifestantes a favor y contra el aborto se enfrentaron frente al Congreso peruano

4:15:00 p. m.    




Manifestantes a favor y contra del aborto se enfrentaron verbalmente frente a la sede del Congreso peruano, donde una comisión legislativa debate una reforma del código penal para despenalizar el aborto eugenésico y en casos de violación.
Frente a la sede del Legislativo en el centro de Lima, se entremezclaban las pancartas en las que se leían “Vota a favor del aborto legal para no morir” o “No existe el derecho a matar”, a la vez que se oían las tonadas del Himno Nacional de Perú o lemas como “Si Cipriani estuviera preñado, el voto sería sagrado”, en alusión al Arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani.
Foto: Manifestantes a favor y en contra del aborto se enfrentaron verbalmente hoy, 20 de octubre de 2009, frente a la sede del Congreso peruano en Lima, donde una comisión legislativa debate una reforma del código penal para despenalizar el aborto eugenésico y en casos de violación. El 6 de octubre pasado la Comisión Revisora del Código Penal del Congreso aprobó por mayoría una propuesta para despenalizar el aborto eugenésico (feto con malformaciones muy graves) y en casos de embarazo por violación. EFE/Paolo Aguilar
Monseñor Cipriani, del Opus Dei, volvió a arremeter el domingo pasado durante su homilía contra los promotores de la despenalización del aborto.
La propuesta está en una fase preliminar, debe convertirse primero en anteproyecto (lo que no sucederá antes de diciembre), luego pasar a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, más tarde al pleno del Parlamento y por último al Presidente de la República, y según los especialistas esto podría demorar meses o incluso años.
Foto: Manifestantes a favor y en contra del aborto se enfrentaron verbalmente hoy, 20 de octubre de 2009, frente a la sede del Congreso peruano en Lima, donde una comisión legislativa debate una reforma del código penal para despenalizar el aborto eugenésico y en casos de violación. El 6 de octubre pasado la Comisión Revisora del Código Penal del Congreso aprobó por mayoría una propuesta para despenalizar el aborto eugenésico (feto con malformaciones muy graves) y en casos de embarazo por violación. EFE/Paolo Aguilar
Por otro lado, algunos manifestantes se quejaron ante las cámaras de Canal N de la televisión peruana de picor en los ojos, ya que la Policía arrojó gases para separar a los dos grupos y reordenar el tránsito.
Vía EFE

Read More

El número de abortos y de embarazos no deseados disminuyó,aumento el uso de anticonceptivos

2:54:00 p. m.    




ES IMPRESIONANTE LA CANTIDAD DE NIÑOS ASESINADOS ANTES DE NACER POR SUS MADRES, DIOS PEDIRÁ CUENTA POR ESTO







El número de abortos y de embarazos no deseados disminuyó en el mundo debido a una generalización del uso de anticonceptivos, señaló un estudio internacional publicado este martes en Londres por una organización no gubernamental estadounidense.
El número de abortos pasó de 45,5 millones en 1995 a 41,6 millones en 2003, y la tasa de embarazos no deseados de 69 por 1.000 mujeres de entre 15 y 44 años en 1995 a 55 por 1.000 en 2008, precisa el informe del Instituto Guttmacher, una organización de salud sexual establecida en Estados Unidos.
El número de abortos pasó de 45,5 millones en 1995 a 41,6 millones en 2003, y la tasa de embarazos no deseados de 69 por 1.000 mujeres de entre 15 y 44 años en 1995.
Al mismo tiempo, la proporción de mujeres casadas que utilizan métodos anticonceptivos en el mundo aumentó, pasando de 54% en 1990 a 63% en 2003, lo mismo que entre las solteras, y según el informe de la organización.
“Hay cada vez más pruebas de que dar a las mujeres los medios para decidir por ellas mismas cuándo quieren quedarse embarazadas y cuántos hijos quieren tenerdisminuye de manera importante las tasas de embarazos no deseados y por tanto reduce la necesidad de recurrir al aborto”, comentó Sharon Camp, directora del instituto.
Estos progresos son sin embargo “modestos con respecto a lo que podría hacerse”, agregó Camp, señalando importantes brechas regionales.
El aborto es todavía ilegal en 32 países, aunque 19 países redujeron las restricciones en sus leyes sobre la interrupción del embarazo desde 1997. Otros tres, sin embargo, las “aumentaron considerablemente”.
El aborto es todavía ilegal en 32 países, aunque 19 países redujeron las restricciones en sus leyes sobre la interrupción del embarazo desde 1997.
Mientras que 71% de las mujeres casadas utilizaban métodos contraceptivos en 2003 en América Latina y el Caribe, en Africa la tasa era de sólo 28%.
“Satisfacer las necesidades de materia de contracepción, que siguen siendo muy altos en numerosas regiones del mundo, es esencial para promocionar el bienestar de las mujeres y sus familias”, subrayó Camp.
Un 40% de las mujeres en el mundo viven en países con leyes sobre el aborto “muy restrictivas”, entre ellas el 97% de las latinoamericanas.
“Las restricciones legales no hacen que hayan menos abortos, sólo que el proceso sea más peligroso“, precisó Camp.
El estudio recuerda que los abortos clandestinos causan cada año 70.000 muertes y que otros cinco millones de mujeres son tratadas anualmente por complicaciones derivadas de un aborto inseguro.

Read More

Perú legaliza el aborto

12:22:00 p. m.    



"Exigimos al Gobierno del Presidente Alan García que se pronuncie, si esta a favor de la vida o no", dijo enérgicamente el Pastor Jose Linares Cerón Presidente de Ciprofam- Internacional (Coalición Internacional de Pro-vida y Familias).

La comisión especial revisora del Código Penal en Perú acordó -por cuatro votos a favor y dos en contra- despenalizar el denominado aborto eugenésico, es decir impedir el nacimiento de un feto que clínicamente ha sido diagnosticado con malformaciones congénitas. Del mismo modo, la propuesta señala que podrían abortar las mujeres que han sido víctimas de violación sexual.
“Es una vergüenza lamentable de algunos miembros liberales de esta comisión. La Constitución en el Perú protege la vida de los no nacidos desde la concepción.” – La posición del Ministerio de Justicia era contra la despenalización del aborto, pero unos de su representante votaron a favor. ¿Será una política de estado? Exigimos al Gobierno del Presidente Alan García que se pronuncie, si esta a favor de la vida o no. Dijo enérgicamente el Pastor Jose Linares Cerón Presidente de Ciprofam- Internacional (Coalición Internacional de Pro-vida y Familias).
El Código Penal contempla actualmente una pena privativa de libertad no mayor a tres meses para sancionar estos casos. Las organizaciones de Pro-vidas han empezado a movilizarse, organizando frentes en diferentes áreas de la sociedad civil.
La organización Ceprofarena, Ciprofam Internacional y Coalición Presencia Internacional están coordinando acciones conjuntas en defensa de la vida de los No nacidos. Gloria Adaniya presidente de organización Católica Ceprofarena dijo: “Es un atentado contra vida y el Perú en contra de los no nacidos.” El movimiento feminista Manuela Ramos, en cambio, celebró la aprobación del proyecto. La propuesta de despenalizar el aborto hasta la duodécima semana de gestación fue rechazada.
El congresista, Johnny Lescano, calificó de Absurdo de aprobar en esta comisión especial el aborto, dijo- “En las siguientes horas tomaremos las acciones conjuntas con las organizaciones Pro-vidas.” La propuesta, que pasará al pleno del Congreso para su debate, aprobación o rechazo, considera también despenalizar el aborto en casos de embarazos resultado de un acto de inseminación artificial o de transferencia de óvulo fecundado no consentidos -
La reciente elegida para la Presidencia de America Latina y el Caribe de Coalición Presencia Internacional la Lic. Ruth Reaño Godoy dijo: “Me indigna como mujer y como cristiana evangélica, esta situación, le invito a orar a la población peruana y no permitir que este cáncer avance en contra de la vida.” En el Año 1990 el Congreso despenalizó el aborto por violación y el aborto eugenésico (feto con malformaciones genéticas). Sin embargo, el presidente Alan García (en su primer gobierno), no promulgó dicha norma.
Fuente: Coalición Prensa Internacional.

Read More

Por primera vez la mayoria de los norteamericanos estan en contra del aborto

7:26:00 a. m.    


(NoticiaCristiana.com) Por primera vez en 15 años, los contrarios al aborto son mayoría en Estados Unidos, según indica una encuesta de la organización Gallup, que revela que el 51 por ciento de los estadounidenses se declara contrario al aborto o “pro-vida”, y el 42 por ciento está a favor de éste o “pro-elección”.

Este estudio, que se llevó a cabo entre los días 7 y 10 de mayo y que forma parte de la encuesta anual de Gallup sobre valores y creencias, contrasta significativamente con el del año pasado, en el que el 50 por ciento se declaró “pro-elección” y el 44 por ciento “pro-vida”.

El asunto de la legalidad del aborto divide la opinión de los estadounidenses, ya que el 23 por ciento se declara en contra bajo cualquier circunstancia y el 22 por ciento está a favor de que lo sea en cualquier caso. “Esto contrasta con los últimos cuatro años, cuando Gallup encontró una fuerte inclinación en las actitudes públicas a favor del aborto ilimitado”, det


alló hoy la organización en su página web.

La mayoría de los encuestados prefiere que el aborto sea legal tan solo en determinadas circunstancias, mostrándose a favor de esta fórmula el 53 por ciento. El estudio revela que “los republicanos se están moviendo hacia la derecha”, ya que los seguidores del Partido Republicano que se declaran “pro-vida” han aumentado el 10 por ciento respecto del año pasado, del 60 al 70 por ciento, mientras que en el lado demócrata no se ha percibido apenas variación.

Los resultados encontrados por Gallup reiteran lo ya encontrado en otras encuestas como la del Centro de Investigación Pew, que reveló el pasado 30 de abril que el porcentaje de aquellos a favor del aborto en cualquier circunstancia había disminuido del 54 al 46 por ciento.

Read More

La Legislación Argentina defiende la Vida.

7:25:00 a. m.    


Buenos Aires, Argentina - En el día del niño por nacer cabe reflexionar sobre la importancia de respetar la vida desde su concepción, de respetar los derechos de los más vulnerables. La vida es el mayor de los dones cuyo valor debería ser inviolable, el derecho a la vida no es una cuestión de ideología, ni de religión, sino una emanación de la naturaleza humana.

Hoy como ciudadanos debemos tomar conciencia para cuidarla y protegerla desde su concepción. Así también lo expresó el señor Presidente de Uruguay, Tabaré Vazquez, en su fundamento al vetar la ley de despenalización del aborto: “El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más a los más débiles, porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia.”.

Asimismo, cabe destacar que la legislación argentina defiende la vida desde el inicio, la concepción. Desde el momento que fue descubierto el mapa genético, la defensa de la vida, desde la unión de los gametos, no consiste en una cuestión de ideología sino una cuestión con valor científico. La Convención sobre los Derechos del Niño tutela al niño por nacer. En la misma, la República Argentina declara que se entiende por niño “todo ser Humano desde el momento de la concepción y hasta los 18 años de edad”.

Finalmente este año, en el Congreso, hemos sancionado la Ley de erradicación de Violencia contra las mujeres, norma que se inscribe en el marco de leyes que establecen que los métodos y elementos anticonceptivos deberán ser de carácter reversible, no abortivos y transitorios. A su vez prevé la protección integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes.

Cabe destacar que incluso el código civil establece que son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno, reconoce que desde la concepción comienza la existencia de las personas, y antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido.

Read More

ABORTO:Crece la matanza de inocentes

7:54:00 a. m.    



Crece una verdadera matanza

Lo que está en juego es la salud moral de nuestra sociedad y su civilización.

Ignacio Sánchez Cámara. La Gaceta

En 2007 se han practicado en España, según datos oficiales, 112.138 abortos voluntarios, un 10,38% más que en el año anterior. En nueve años, la cifra anual se ha duplicado. El dato sería aún mayor si se tuvieran en cuenta los abortos clandestinos. Se practican más abortos a menores de edad. El fraude masivo de ley se acoge al supuesto del riesgo para la salud física o psíquica de la madre. En algunas clínicas se practican sin la existencia de informes previos. De hecho, se utiliza como método anticonceptivo que produce un negocio siniestro. Es significativo que la sanidad pública se encuentre casi totalmente al margen. Estamos ante una atroz crisis moral de nuestra sociedad. Se trata de un crimen masivo, de una matanza, en cierto sentido, más terrible que las que producen las guerras, que constituye un testimonio contra toda una época y exhibe la decadencia moral de una civilización. Se trata de un peligro mucho mayor que el que representa el fundamentalismo islámico, ya que corroe por dentro nuestros cimientos morales.

Ante esta matanza creciente, el Gobierno propone dos vías de actuación. La primera, a través de la educación. Pero ¿qué educación? Más bien se trata de una educación para la promiscuidad. La verdad es que cada vez hay más “información”, más anticonceptivos y más preservativos. Y el aborto no deja de crecer. Es el efecto, no querido, de la mala educación. Pero el Gobierno no quiere ni oír hablar de valores como compromiso, fidelidad, responsabilidad y control racional de los instintos y pasiones. Al menos debería haber quedado ya claro que no se combate el aborto con preservativos.

La segunda vía de actuación es la reforma legal para establecer un sistema de plazos, sutil triquiñuela seudojurídica, que permite calificar algo como un derecho y a partir de un momento perfectamente arbitrario convertirlo mágicamente en delito. El efecto de una ley de plazos no puede ser sino el aumento de la estadística criminal. Por lo demás, a nadie se le ocurriría legalizar el hurto, la violación o la violencia doméstica porque aumenten los casos.

Muchos son los males del aborto. El mayor de todos es el asesinato de inocentes no nacidos. Luego viene lo demás: desde el sufrimiento de la mujer hasta el negocio criminal. Una sociedad no puede convivir con el crimen legal. Ni la promiscuidad informada ni la ley de plazos constituyen la solución. El Gobierno desprecia lo que verdaderamente importa: primero, defender la vida humana en todas sus fases; después, promover una educación sexual correcta. Y, algo muy importante, arbitrar medios de ayuda a las mujeres que viven un embarazo no deseado, pues al crimen se le añade el absurdo de asesinar embriones a la vez que cientos de miles de parejas desean adoptar niños. No es la ley lo que debe ser cambiado, sino el fraude masivo. No se puede invocar la seguridad jurídica para justificar el fraude de ley.

El consentimiento social del aborto voluntario es la más abominable expresión de la crisis moral de nuestra sociedad, mucho más profunda y grave que la económica, que acaso no sea, sino consecuencia de aquélla. No es un error moral sino un horror inmoral. Crece la matanza y aumenta la vergüenza. El hedor es tan insoportable que se hace preciso recurrir a la mentira y al eufemismo. Lo que verdaderamente está en juego es la salud moral de nuestra sociedad y su civilización.

Read More

BARACK OBAMA ABORTISTA

2:20:00 p. m.    


Obama, abortista: “No quiero que sean castigadas con un bebé porque [mis hijas] cometan un error”
Ese es Obama. Ha llegado más allá de eso incluso al mostrarse partidario de rematar a quienes sobreviven a un aborto. Esto sucede a veces en los casos en que se abortan fetos de más de 7 meses mediante un nacimiento parcial: se mata al niño cuando solo ha sacado la cabeza aún…

El grandísimo manipulador que los norteamericanos se han dado como presidente creó una web “pro-vida” durante la campaña, pero entres las primeras medidas que tome estará la ampliación de los supuesto del aborto legal: As Promised… Obama’s First Move Will Be to Expand Abortive Procedures.
Nos cuentan también que va a derogar 200 “ordenes ministeriales”de Bush… Talante.

”Ha llegado la hora de que cambie la actitud en la Casa Blanca y en el Tribunal Supremo. Sabemos que cinco hombres (en alusión a los jueces) no saben mejor que las mujeres y sus médicos qué es lo más conveniente para su salud. Sabemos que el derecho de una mujer para decidir cuántos hijos quiere tener y cuándo, sin interferencias gubernamentales, es una de las libertades más fundamentales de este país“. Ni una palabra sobre el derecho a la vida del no nacido.

Y continuaba el entonces aspirante al Gobierno del país más poderoso del mundo: “He luchado por la libertad de elegir en el Senado de Estados Unidos y voté en contra de la confirmación de los jueces Roberts y Alito”, en clara alusión a los dos magistrados provida nombrados por Bush para formar parte del Tribunal Supremo.

Ya en el turno de preguntas, Barack Obama dijo que “la primera cosa que haría” al llegar a la Casa Blanca sería “sancionar la ley sobre libertad de elección”; o sea, flexibilizar y ampliar la legislación a favor del aborto.

Read More
Con la tecnología de Blogger.

Sample

Followers

Vistas de página en total

Mostrando entradas con la etiqueta Aborto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aborto. Mostrar todas las entradas

El aborto en cifras mundiales



Fuentes:
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS), Unsafe Abortion. Global and regional estimates of the incidence
of unsafe abortion and associated mortality in 2000, 4a Edición, Ginebra, 2004, www.who.int/reproductivehealth.
CENTRO PARA DERECHOS REPRODUCTIVOS (CRR), Reflexiones sobre el aborto, Briefing paper, New York,
2003, www.reproductiverights.org.
CENTRO DE INVESTIGACIÓN SOBRE DINÁMICA SOCIAL (CIDS), El aborto inducido en Colombia: características
demográficas y socio-culturales, Universidad Externado de Colombia y OMS, Bogotá, 1992.
ALLAN GUTTMACHER INSTITUTE (AGI), Readings on Induced Abortion, New York, 2000, www.agi.org.
FAMILY CARE INTERNATIONAL (FCI), Demorar el matrimonio y el primer nacimiento, Grupo Inter Agencial
para una Maternidad sin Riesgo, New York, 1998, www.safemotherhood.org.
MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL, Plan de choque para la reducción de la mortalidad materna, UNFPA
y OPS, Bogotá, 2004, www.minproteccionsocial.gov.co.
PROFAMILIA, Encuesta Nacional de Demografía y Salud 2000, UNFPA, Bogotá, 2002, www.profamilia.org.co.
IPAS, Asegurando el acceso de las mujeres al aborto seguro, Chapel Hill, 2005, www.ipas.org.
En el mundo
· De los 210 millones de embarazos anuales, 80 millones son no planeados, es decir 2 de cada 5 embarazos.
(OMS)
· De los embarazos no planeados, 46 millones (58%) terminan interrumpiéndose, 19 millones de estos en países
donde la intervención voluntaria del embarazo es ilegal.
· En América Latina se practican 3´700.000 abortos inseguros. El riesgo de muerte a causa del aborto inseguro
en los países en desarrollo es de 370 por cada 100.000 casos. (OMS)
· El número de mujeres que mueren a causa del aborto anualmente es 68.000, lo que equivale al 13% de la mortalidad
materna. En América Latina, el aborto inseguro es responsable del 17 % de las muertes maternas.
(OMS)
· Dos tercios de los abortos practicados al año corresponden a mujeres de 15 a 30 años. En América Latina
más del 50% de los abortos se practican a mujeres de 20 a 29 años y casi el 70% a mujeres menores de 30
años. (OMS)
· El riesgo de morir durante el parto de las jóvenes de edades entre 15 y 19 años es dos veces mayor que el de
las mujeres de 20 a 30 años. Este riesgo es cinco veces mayor en las menores de 15 años. En el mundo, la
principal causa de muerte de adolescentes de 15 a 19 años son los embarazos tempranos, sus riesgos y complicaciones.
(FCI) En los países en desarrollo 14% de los abortos se han practicado a menores de 20 años.
(OMS)

Las duras cifras del aborto


mujer
Aunque es muy complicado de contabilizar, el Ministerio de Sanidad ha elaborado una estadística sobre el aborto en el año  que nos permite conocer más de cerca la realidad de un tema tan duro y controvertido.
Actualmente, el debate sobre el aborto está en el tapete debido a la intención del gobierno de cambiar la actual legislación. Las cifras revelarán a futuro si ha sido o no un buen cambio, lo lamentable es que en el camino quedan muchas vidas.
Veamos las cifras.
101.592 mujeres abortaron, de las cuales 31.618 (es decir un tercio) ya lo habían hecho en alguna otra ocasión.
63.225 mujeres (62,23%) se deshicieron de sus fetos antes de la octava semana de gestación
26.115 (25,71%) lo hicieron entre la 9ª y la 12ª semana
6.240 (6,14%) entre la 13ª y la 16ª
3.933 (3,87%) entre la 17ª y la 20ª
2.001 (1,97%) de 21 semanas o más
● Los argumentos
98.523 mujeres (un 96,98%) se ampararon en el peligro que podría correr su propia salud.
2.875 (2,83%) mujeres alegaron riesgo fetal. Según el Estudio Colaborativo Español de Malformaciones Congénitas (ECEMC) un 95% de las embarazadas que recibieron la mala noticia de que el bebé nacería con alguna anomalía interrumpió la gestación. El resultado es que cada vez nacen menos bebés con síndrome de Down. En 2006 se registró un 56% menos de casos de nacimientos de bebés con este problema que en 1980. En mujeres mayores de 35 años, la disminución ha sido de un 85%.
181 mujeres argumentaron motivos diversos.
13 mujeres alegaron haber sido víctimas de una violación.
● Las edades
13.398 fueron menores de 19 años
25.392 eran jóvenes de entre 20 y 24 años,
25.320 tenían entre 25 y 29 años,
18.736 tenían entre 30 y 34 años,
13.037 tenían entre 35 y 39 años,
4.831 entre 40 y 44 años
382 mayores de 44
● Centros
Un 97,49% de las mujeres abortó en un centro privado mientras que un 2,51% lo ha hecho en un hospital. No constan abortos realizados en centros extrahospitalarios.
● Dónde
Las comunidades autónomas con mayor tasa de abortos son Madrid (14,18%) seguida de Baleares (14%), Cataluña (13,57%), Murcia (13,10%), Aragón (11,85%) y Andalucía (10,46%).
● Estado civil y cantidad de hijos
67.318 (66,26%) mujeres eran solteras y 24,973 (24,58%) eran casadas, mientras que 49.634 (48,85%) no tenía ningún hijo.
● Cuántas veces
Para 69.974 fue la primera vez que abortaba, para 22.325 mujeres era su segunda vez, para 6.149 la tercera vez, para 1.816 la cuarta, para 636 la quinta mientras que 604 mujeres abortaron por sexta vez.

El aborto, homicidio premeditado



Me sorprendió escuchar hace unos días a una periodista que presentaba un telediario que estaba asombrada por lo que estaba ocurriendo con lasclínicas en las que se practican abortos clandestinos a mujeres en avanzado estado de embarazo. Parece que la sociedad, por fin, abre los ojos a un fenómeno muy común de nuestros tiempos. A diario son asesinados miles de niños sin contemplación ninguna. Lo métodos utilizados estremecen hasta a los más insensible; inyecciones de medicamentos en el corazón del feto, decapitaciones, en fin, es mejor no seguir para no herir la susceptibilidad del lector.
La reforma del código penal español en 1985 puso en manos de los médicos (unos responsables, otros no tanto) la práctica del aborto en los casos contemplados en la ley, pero nadie garantiza que los encargados de dicha práctica la realicen solo en los casos en los que el aborto es ”legal“. La injusticia de la norma ha quedado finalmente puesta a la luz pública. Ningún ser humano tiene el ”derecho“ de matar a otro solo por que la ley lo permita.
. Una vez más el tiempo le da la razón. El derecho a la vida de cualquier ser humano es inalienable, ninguna ley puede sentenciar a muerte a un ser humano solo porque su caso este ”despenalizado“. Este término tan comúnmente utilizado indica que al hecho criminal de privar de la vida a un ser humano indefenso no tiene castigo penal en los casos contemplados en el Código. Resulta irónico pensar que esta sociedad que se autodenomina ”civilizada“ se capaz de hacer estas dicotomías mentales.
Lo que ocurre en muchas clínicas en las que se realizan estos abortos no son más que homicidios premeditados, en los que las víctimas, como siempre son los más débiles. Ojala que la publicidad que se le ha dado a lo ocurrido en las clínicas de Barcelona llame la atención de los legisladores para que volviendo a la Ley natural que protege la vida humana en cualquiera de sus fases, proyecten leyes que defiendan el derecho a la vida y que eviten que pasen los horrores que nuestros antepasados ya cometieron y que causan rechazo y repugnancia.

(Orlando Díaz Márquez – CAMINAYVEN.COM)

ABORTO EL SILENCIO DE LOS INOCENTES ES MAS PELIGROSO QUE LA VOZ DE LOS CULPABLES

Protestas: Texas quiere obligar a escuchar el corazón del bebé antes de abortar




El Gobernador de Texas, Rick Perry, tiene ante sí la decisión de promulgar una propuesta de ley aprobada por el Congreso estatal que exige que las mujeres que vayan a abortar se sometan a ultrasonidos y escuchen el corazón del bebé antes del procedimiento. Grupos pro-abortistas ya han anunciado para este martes manifestaciones en todo el estado contra la medida, aprobada el lunes por el Congreso estatal por 107 votos a favor frente a 42 en contra.



"Es un momento definitorio en los derechos reproductivos, no sólo en Texas, en todo el país", afirmó la organización Planned Parenthood (Planificación Familiar) de Texas en su llamamiento a salir a la calle a manifestarse.

Perry, sin embargo, celebró la aprobación de la ley por parte del Congreso de Texas ya que, dijo, "reafirma nuestros esfuerzos para proteger la vida y asegura que todos los tejanos estén totalmente informados cuando consideren tomar una decisión de tanta importancia".

"La decisión para escoger la vida se vuelve más clara cuando la persona tiene acceso a toda la información, espero con impaciencia que esta importante ley llegue a mi despacho", explicó Perry en una reciente nota de prensa.

La iniciativa de ley exige que todas las mujeres que quieran abortar, incluso las víctimas de una violación, deban someterse a ultrasonidos 24 horas antes del aborto y vean los resultados.

La última versión aprobada por la Cámara de Representantes es más exigente que la previamente ratificada por el Senado, ya que no plantea excepciones y retira la licencia médica a aquellos médicos que no realicen el ultrasonido antes de practicar el aborto.

El autor de la proposición de ley, el republicano Sid Miller, explicó que si las mujeres que van a abortar no quieren ver los resultados del sonograma pueden mirar para otro lado o utilizar auriculares para evitar escuchar el latido del corazón.

Por su parte, el miembro de la Cámara de Representantes por Houston, el demócrata Armando Walle, calificó la iniciativa como "la cima de la intrusión por parte del gobierno en los individuos de Texas".

Asimismo, el doctor Scott Pear, de Planned Parenthood de Texas, criticó la "problemática ley" por el uso "de los ultrasonidos para fines políticos". EFE

UN CONCEJO SABIO DEL GINECOLOGO NO AL ABORTO!!!!


Con un bebe de brazos, una mujer muy asustada llega al consultorio de su ginecólogo y le dice:


Doctor: por favor ayúdeme, tengo un problema muy serio.

Mi bebé aún no cumple un año y ya estoy de nuevo embarazada.

No quiero tener hijos en tan poco tiempo, prefiero un espacio mayor entre uno y otro.....

El médico le preguntó: Muy bien, ¿qué quiere que yo haga?

Ella respondió:

Deseo interrumpir mi embarazo y quiero contar con su ayuda.

El médico se quedó pensando un poco y después de algún tiempo le dice: Creo que tengo un método mejor para solucionar el problema y es menos peligroso para usted.

La mujer sonrió, pensando que el médico aceptaría ayudarla.

Él siguió hablando: Vea señora, para no tener que estar con dos bebés a la vez en tan corto espacio de tiempo, vamos a matar a este niño que está en sus brazos.

Así usted tendrá un periodo de descanso hasta que el otro niño nazca.

Si vamos a matar, no hay diferencia entre el uno y



el otro de los niños.

Y hasta es más fácil sacrificar éste que usted tiene entre sus brazos, puesto que usted no correrá ningún riesgo.

La mujer se asustó y dijo: ¡No, doctor! ¡Qué horror! ¡Matar a un niño es un crimen!

También pienso lo mismo, señora, pero usted me pareció tan convencida de hacerlo, que por un momento pensé en ayudarla.

El médico sonrió y después de algunas consideraciones, vio que su lección surtía efecto.

Convenció a la madre que no hay la menor diferencia entre matar un niño que ya nació y matar a uno que está por nacer, y que está vivo en el seno materno.

¡EL CRIMEN ES EXACTAMENTE EL MISMO!



QUE ESTA LECCIÓN, SIGA ILUMINANDO MENTES,

Manifestantes a favor y contra el aborto se enfrentaron frente al Congreso peruano




Manifestantes a favor y contra del aborto se enfrentaron verbalmente frente a la sede del Congreso peruano, donde una comisión legislativa debate una reforma del código penal para despenalizar el aborto eugenésico y en casos de violación.
Frente a la sede del Legislativo en el centro de Lima, se entremezclaban las pancartas en las que se leían “Vota a favor del aborto legal para no morir” o “No existe el derecho a matar”, a la vez que se oían las tonadas del Himno Nacional de Perú o lemas como “Si Cipriani estuviera preñado, el voto sería sagrado”, en alusión al Arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani.
Foto: Manifestantes a favor y en contra del aborto se enfrentaron verbalmente hoy, 20 de octubre de 2009, frente a la sede del Congreso peruano en Lima, donde una comisión legislativa debate una reforma del código penal para despenalizar el aborto eugenésico y en casos de violación. El 6 de octubre pasado la Comisión Revisora del Código Penal del Congreso aprobó por mayoría una propuesta para despenalizar el aborto eugenésico (feto con malformaciones muy graves) y en casos de embarazo por violación. EFE/Paolo Aguilar
Monseñor Cipriani, del Opus Dei, volvió a arremeter el domingo pasado durante su homilía contra los promotores de la despenalización del aborto.
La propuesta está en una fase preliminar, debe convertirse primero en anteproyecto (lo que no sucederá antes de diciembre), luego pasar a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, más tarde al pleno del Parlamento y por último al Presidente de la República, y según los especialistas esto podría demorar meses o incluso años.
Foto: Manifestantes a favor y en contra del aborto se enfrentaron verbalmente hoy, 20 de octubre de 2009, frente a la sede del Congreso peruano en Lima, donde una comisión legislativa debate una reforma del código penal para despenalizar el aborto eugenésico y en casos de violación. El 6 de octubre pasado la Comisión Revisora del Código Penal del Congreso aprobó por mayoría una propuesta para despenalizar el aborto eugenésico (feto con malformaciones muy graves) y en casos de embarazo por violación. EFE/Paolo Aguilar
Por otro lado, algunos manifestantes se quejaron ante las cámaras de Canal N de la televisión peruana de picor en los ojos, ya que la Policía arrojó gases para separar a los dos grupos y reordenar el tránsito.
Vía EFE

El número de abortos y de embarazos no deseados disminuyó,aumento el uso de anticonceptivos




ES IMPRESIONANTE LA CANTIDAD DE NIÑOS ASESINADOS ANTES DE NACER POR SUS MADRES, DIOS PEDIRÁ CUENTA POR ESTO







El número de abortos y de embarazos no deseados disminuyó en el mundo debido a una generalización del uso de anticonceptivos, señaló un estudio internacional publicado este martes en Londres por una organización no gubernamental estadounidense.
El número de abortos pasó de 45,5 millones en 1995 a 41,6 millones en 2003, y la tasa de embarazos no deseados de 69 por 1.000 mujeres de entre 15 y 44 años en 1995 a 55 por 1.000 en 2008, precisa el informe del Instituto Guttmacher, una organización de salud sexual establecida en Estados Unidos.
El número de abortos pasó de 45,5 millones en 1995 a 41,6 millones en 2003, y la tasa de embarazos no deseados de 69 por 1.000 mujeres de entre 15 y 44 años en 1995.
Al mismo tiempo, la proporción de mujeres casadas que utilizan métodos anticonceptivos en el mundo aumentó, pasando de 54% en 1990 a 63% en 2003, lo mismo que entre las solteras, y según el informe de la organización.
“Hay cada vez más pruebas de que dar a las mujeres los medios para decidir por ellas mismas cuándo quieren quedarse embarazadas y cuántos hijos quieren tenerdisminuye de manera importante las tasas de embarazos no deseados y por tanto reduce la necesidad de recurrir al aborto”, comentó Sharon Camp, directora del instituto.
Estos progresos son sin embargo “modestos con respecto a lo que podría hacerse”, agregó Camp, señalando importantes brechas regionales.
El aborto es todavía ilegal en 32 países, aunque 19 países redujeron las restricciones en sus leyes sobre la interrupción del embarazo desde 1997. Otros tres, sin embargo, las “aumentaron considerablemente”.
El aborto es todavía ilegal en 32 países, aunque 19 países redujeron las restricciones en sus leyes sobre la interrupción del embarazo desde 1997.
Mientras que 71% de las mujeres casadas utilizaban métodos contraceptivos en 2003 en América Latina y el Caribe, en Africa la tasa era de sólo 28%.
“Satisfacer las necesidades de materia de contracepción, que siguen siendo muy altos en numerosas regiones del mundo, es esencial para promocionar el bienestar de las mujeres y sus familias”, subrayó Camp.
Un 40% de las mujeres en el mundo viven en países con leyes sobre el aborto “muy restrictivas”, entre ellas el 97% de las latinoamericanas.
“Las restricciones legales no hacen que hayan menos abortos, sólo que el proceso sea más peligroso“, precisó Camp.
El estudio recuerda que los abortos clandestinos causan cada año 70.000 muertes y que otros cinco millones de mujeres son tratadas anualmente por complicaciones derivadas de un aborto inseguro.

Perú legaliza el aborto



"Exigimos al Gobierno del Presidente Alan García que se pronuncie, si esta a favor de la vida o no", dijo enérgicamente el Pastor Jose Linares Cerón Presidente de Ciprofam- Internacional (Coalición Internacional de Pro-vida y Familias).

La comisión especial revisora del Código Penal en Perú acordó -por cuatro votos a favor y dos en contra- despenalizar el denominado aborto eugenésico, es decir impedir el nacimiento de un feto que clínicamente ha sido diagnosticado con malformaciones congénitas. Del mismo modo, la propuesta señala que podrían abortar las mujeres que han sido víctimas de violación sexual.
“Es una vergüenza lamentable de algunos miembros liberales de esta comisión. La Constitución en el Perú protege la vida de los no nacidos desde la concepción.” – La posición del Ministerio de Justicia era contra la despenalización del aborto, pero unos de su representante votaron a favor. ¿Será una política de estado? Exigimos al Gobierno del Presidente Alan García que se pronuncie, si esta a favor de la vida o no. Dijo enérgicamente el Pastor Jose Linares Cerón Presidente de Ciprofam- Internacional (Coalición Internacional de Pro-vida y Familias).
El Código Penal contempla actualmente una pena privativa de libertad no mayor a tres meses para sancionar estos casos. Las organizaciones de Pro-vidas han empezado a movilizarse, organizando frentes en diferentes áreas de la sociedad civil.
La organización Ceprofarena, Ciprofam Internacional y Coalición Presencia Internacional están coordinando acciones conjuntas en defensa de la vida de los No nacidos. Gloria Adaniya presidente de organización Católica Ceprofarena dijo: “Es un atentado contra vida y el Perú en contra de los no nacidos.” El movimiento feminista Manuela Ramos, en cambio, celebró la aprobación del proyecto. La propuesta de despenalizar el aborto hasta la duodécima semana de gestación fue rechazada.
El congresista, Johnny Lescano, calificó de Absurdo de aprobar en esta comisión especial el aborto, dijo- “En las siguientes horas tomaremos las acciones conjuntas con las organizaciones Pro-vidas.” La propuesta, que pasará al pleno del Congreso para su debate, aprobación o rechazo, considera también despenalizar el aborto en casos de embarazos resultado de un acto de inseminación artificial o de transferencia de óvulo fecundado no consentidos -
La reciente elegida para la Presidencia de America Latina y el Caribe de Coalición Presencia Internacional la Lic. Ruth Reaño Godoy dijo: “Me indigna como mujer y como cristiana evangélica, esta situación, le invito a orar a la población peruana y no permitir que este cáncer avance en contra de la vida.” En el Año 1990 el Congreso despenalizó el aborto por violación y el aborto eugenésico (feto con malformaciones genéticas). Sin embargo, el presidente Alan García (en su primer gobierno), no promulgó dicha norma.
Fuente: Coalición Prensa Internacional.

Por primera vez la mayoria de los norteamericanos estan en contra del aborto


(NoticiaCristiana.com) Por primera vez en 15 años, los contrarios al aborto son mayoría en Estados Unidos, según indica una encuesta de la organización Gallup, que revela que el 51 por ciento de los estadounidenses se declara contrario al aborto o “pro-vida”, y el 42 por ciento está a favor de éste o “pro-elección”.

Este estudio, que se llevó a cabo entre los días 7 y 10 de mayo y que forma parte de la encuesta anual de Gallup sobre valores y creencias, contrasta significativamente con el del año pasado, en el que el 50 por ciento se declaró “pro-elección” y el 44 por ciento “pro-vida”.

El asunto de la legalidad del aborto divide la opinión de los estadounidenses, ya que el 23 por ciento se declara en contra bajo cualquier circunstancia y el 22 por ciento está a favor de que lo sea en cualquier caso. “Esto contrasta con los últimos cuatro años, cuando Gallup encontró una fuerte inclinación en las actitudes públicas a favor del aborto ilimitado”, det


alló hoy la organización en su página web.

La mayoría de los encuestados prefiere que el aborto sea legal tan solo en determinadas circunstancias, mostrándose a favor de esta fórmula el 53 por ciento. El estudio revela que “los republicanos se están moviendo hacia la derecha”, ya que los seguidores del Partido Republicano que se declaran “pro-vida” han aumentado el 10 por ciento respecto del año pasado, del 60 al 70 por ciento, mientras que en el lado demócrata no se ha percibido apenas variación.

Los resultados encontrados por Gallup reiteran lo ya encontrado en otras encuestas como la del Centro de Investigación Pew, que reveló el pasado 30 de abril que el porcentaje de aquellos a favor del aborto en cualquier circunstancia había disminuido del 54 al 46 por ciento.

La Legislación Argentina defiende la Vida.


Buenos Aires, Argentina - En el día del niño por nacer cabe reflexionar sobre la importancia de respetar la vida desde su concepción, de respetar los derechos de los más vulnerables. La vida es el mayor de los dones cuyo valor debería ser inviolable, el derecho a la vida no es una cuestión de ideología, ni de religión, sino una emanación de la naturaleza humana.

Hoy como ciudadanos debemos tomar conciencia para cuidarla y protegerla desde su concepción. Así también lo expresó el señor Presidente de Uruguay, Tabaré Vazquez, en su fundamento al vetar la ley de despenalización del aborto: “El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más a los más débiles, porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia.”.

Asimismo, cabe destacar que la legislación argentina defiende la vida desde el inicio, la concepción. Desde el momento que fue descubierto el mapa genético, la defensa de la vida, desde la unión de los gametos, no consiste en una cuestión de ideología sino una cuestión con valor científico. La Convención sobre los Derechos del Niño tutela al niño por nacer. En la misma, la República Argentina declara que se entiende por niño “todo ser Humano desde el momento de la concepción y hasta los 18 años de edad”.

Finalmente este año, en el Congreso, hemos sancionado la Ley de erradicación de Violencia contra las mujeres, norma que se inscribe en el marco de leyes que establecen que los métodos y elementos anticonceptivos deberán ser de carácter reversible, no abortivos y transitorios. A su vez prevé la protección integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes.

Cabe destacar que incluso el código civil establece que son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno, reconoce que desde la concepción comienza la existencia de las personas, y antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido.

ABORTO:Crece la matanza de inocentes



Crece una verdadera matanza

Lo que está en juego es la salud moral de nuestra sociedad y su civilización.

Ignacio Sánchez Cámara. La Gaceta

En 2007 se han practicado en España, según datos oficiales, 112.138 abortos voluntarios, un 10,38% más que en el año anterior. En nueve años, la cifra anual se ha duplicado. El dato sería aún mayor si se tuvieran en cuenta los abortos clandestinos. Se practican más abortos a menores de edad. El fraude masivo de ley se acoge al supuesto del riesgo para la salud física o psíquica de la madre. En algunas clínicas se practican sin la existencia de informes previos. De hecho, se utiliza como método anticonceptivo que produce un negocio siniestro. Es significativo que la sanidad pública se encuentre casi totalmente al margen. Estamos ante una atroz crisis moral de nuestra sociedad. Se trata de un crimen masivo, de una matanza, en cierto sentido, más terrible que las que producen las guerras, que constituye un testimonio contra toda una época y exhibe la decadencia moral de una civilización. Se trata de un peligro mucho mayor que el que representa el fundamentalismo islámico, ya que corroe por dentro nuestros cimientos morales.

Ante esta matanza creciente, el Gobierno propone dos vías de actuación. La primera, a través de la educación. Pero ¿qué educación? Más bien se trata de una educación para la promiscuidad. La verdad es que cada vez hay más “información”, más anticonceptivos y más preservativos. Y el aborto no deja de crecer. Es el efecto, no querido, de la mala educación. Pero el Gobierno no quiere ni oír hablar de valores como compromiso, fidelidad, responsabilidad y control racional de los instintos y pasiones. Al menos debería haber quedado ya claro que no se combate el aborto con preservativos.

La segunda vía de actuación es la reforma legal para establecer un sistema de plazos, sutil triquiñuela seudojurídica, que permite calificar algo como un derecho y a partir de un momento perfectamente arbitrario convertirlo mágicamente en delito. El efecto de una ley de plazos no puede ser sino el aumento de la estadística criminal. Por lo demás, a nadie se le ocurriría legalizar el hurto, la violación o la violencia doméstica porque aumenten los casos.

Muchos son los males del aborto. El mayor de todos es el asesinato de inocentes no nacidos. Luego viene lo demás: desde el sufrimiento de la mujer hasta el negocio criminal. Una sociedad no puede convivir con el crimen legal. Ni la promiscuidad informada ni la ley de plazos constituyen la solución. El Gobierno desprecia lo que verdaderamente importa: primero, defender la vida humana en todas sus fases; después, promover una educación sexual correcta. Y, algo muy importante, arbitrar medios de ayuda a las mujeres que viven un embarazo no deseado, pues al crimen se le añade el absurdo de asesinar embriones a la vez que cientos de miles de parejas desean adoptar niños. No es la ley lo que debe ser cambiado, sino el fraude masivo. No se puede invocar la seguridad jurídica para justificar el fraude de ley.

El consentimiento social del aborto voluntario es la más abominable expresión de la crisis moral de nuestra sociedad, mucho más profunda y grave que la económica, que acaso no sea, sino consecuencia de aquélla. No es un error moral sino un horror inmoral. Crece la matanza y aumenta la vergüenza. El hedor es tan insoportable que se hace preciso recurrir a la mentira y al eufemismo. Lo que verdaderamente está en juego es la salud moral de nuestra sociedad y su civilización.

BARACK OBAMA ABORTISTA


Obama, abortista: “No quiero que sean castigadas con un bebé porque [mis hijas] cometan un error”
Ese es Obama. Ha llegado más allá de eso incluso al mostrarse partidario de rematar a quienes sobreviven a un aborto. Esto sucede a veces en los casos en que se abortan fetos de más de 7 meses mediante un nacimiento parcial: se mata al niño cuando solo ha sacado la cabeza aún…

El grandísimo manipulador que los norteamericanos se han dado como presidente creó una web “pro-vida” durante la campaña, pero entres las primeras medidas que tome estará la ampliación de los supuesto del aborto legal: As Promised… Obama’s First Move Will Be to Expand Abortive Procedures.
Nos cuentan también que va a derogar 200 “ordenes ministeriales”de Bush… Talante.

”Ha llegado la hora de que cambie la actitud en la Casa Blanca y en el Tribunal Supremo. Sabemos que cinco hombres (en alusión a los jueces) no saben mejor que las mujeres y sus médicos qué es lo más conveniente para su salud. Sabemos que el derecho de una mujer para decidir cuántos hijos quiere tener y cuándo, sin interferencias gubernamentales, es una de las libertades más fundamentales de este país“. Ni una palabra sobre el derecho a la vida del no nacido.

Y continuaba el entonces aspirante al Gobierno del país más poderoso del mundo: “He luchado por la libertad de elegir en el Senado de Estados Unidos y voté en contra de la confirmación de los jueces Roberts y Alito”, en clara alusión a los dos magistrados provida nombrados por Bush para formar parte del Tribunal Supremo.

Ya en el turno de preguntas, Barack Obama dijo que “la primera cosa que haría” al llegar a la Casa Blanca sería “sancionar la ley sobre libertad de elección”; o sea, flexibilizar y ampliar la legislación a favor del aborto.
Suscribirse a: Entradas (Atom)